Få hela storyn
Starta din prenumeration
Gästkrönika
Publicerad: 22 februari 2022, 09:47
”Att denna Krösamaja-rapport förbigåtts med tystnad gör kanske inte så mycket”, tycker Mats Reimer.
Foto: MATHIAS BERGELD
Folkhälsomyndighetens senaste risk- och sårbarhetsanalys är oavsiktligt komisk.
Precis i slutet av 2021, under de ofta lite stressiga dagarna mellan lucia och julafton, släppte Folkhälsomyndigheten (FHM) en rapport som verkat ha gått media förbi: ”Hälsokonsekvenser av klimatförändring i Sverige - En risk- och sårbarhetsanalys”. Att denna Krösamaja-rapport förbigåtts med tystnad gör kanske inte så mycket, då den knappast lever upp till sin ambition att ”utgöra ett användbart kunskapsstöd för de nationella myndigheter och länsstyrelser som berörs av klimatanpassningsförordningen”.
Har du redan ett konto? Logga in