Få hela storyn
Starta din prenumeration

Prenumerera

Debatt

”Skolans sexualundervisning behöver bli mer allsidig”

RFSU är och förblir en lobbyorganisation med en mycket ensidigt sexliberal agenda. Att de är ”politiskt obundna” gör i detta avseende ingen skillnad, slutreplikerar Svenska Evangeliska Alliansens generalsekreterare Olof Edsinger och Öppna Kristdemokraters förbundsordförande Magnus Kolsjö.

Publicerad: 23 september 2021, 09:18

Det här är opinionsmaterial

Åsikterna som uttrycks här står skribenten/skribenterna för.

”Låt alla goda krafter hjälpas åt att skapa den typ av normmedvetenhet som skolans nya läroplan talar om,” skriver Olof Edsinger och Magnus Kolsjö.

Foto: Auro Rodrigues/Mostphotos


Ämnen i artikeln:

UndervisningSexualupplysning

Vår artikel om bristerna i skolans undervisning om relationer och sexualitet har genererat en replik från RFSU. De anser att vi ger en förvirrande bild av läget, då deras utbildningsdagar enbart ska ses som ”komplement” till skolans ordinarie undervisning.

LÄS OCKSÅ: RFSU: Låt oss reda ut vår roll i skolans sex- och samlevnadsundervisning
LÄS OCKSÅ URSPRUNGSARTIKELN: Det behövs fler röster i skolans sex- och samlevnads­undervisning  

Nu var vår artikel inte främst riktad mot RFSU, utan handlade om den generella brist på allsidighet som präglar stora delar av skolans sexualundervisning. I anslutning med detta konstaterade vi dock: ”De externa röster som i dag bjuds in till skolorna begränsas ofta till RFSU och RFSL, men båda dessa har egna ideologiska och politiska agendor som gör det svårt för dem att ge en allsidig undervisning.”

RFSU hävdar i sin replik att deras verksamhet (bara?) har till syfte att ”eleverna själva ska kunna fatta kloka beslut om sin kropp, sexualitet, relationer och sina liv”. Men hur kommer det sig då att den typ av kunskapsförmedling som vi efterfrågar lyser nästan helt med sin frånvaro i organisationens material?

Låt oss vara konkreta. RFSU har, tillsammans med RFSL, varit starkt pådrivande i lanseringen av den queerinspirerade normkritiken. Därmed har man också sett som sin uppgift att inte bara ifrågasätta utan även avskaffa hetero- och tvåkönsnormerna – samt kärleks- och tvåsamhetsnormerna. Något som i sin tur gjort det ointressant för organisationen att besvara den fråga som Folkhälsomyndigheten kunnat påvisa ställs av fler unga svenskar än någon annan på området: ”Hur får man en relation att fungera bra?”

RFSU har också varit starkt engagerade i frågan om pornografi. I materialet ”Sex i skolan” uppmanar de lärare i grundskolan att undervisa om ”Konsumtion av pornografi i lusthöjande syfte” och i sina nyligen utgivna instruktioner till högstadielärare är de noga med att påpeka att om eleverna bara nämner negativa sidor av porren, behöver de kompletteras med positiva. 

Att RFSU är ”politiskt obundna” hindrar alltså inte att de är och förblir en lobbyorganisation med en mycket ensidigt sexliberal agenda.

Exemplen på detta kan mångfaldigas. Men som sagt: Den grundläggande poängen med vår artikel handlade om situationen i skolan som helhet. Vår avslutande uppmaning får därför bli: Låt alla goda krafter hjälpas åt att skapa den typ av normmedvetenhet som skolans nya läroplan talar om – och som förutsätter att undervisningen om relationer tar hänsyn även till grupper som menar att monogami, kroppslig integritet och sen sexdebut kan vara både goda och eftersträvansvärda.

Olof Edsinger
Generalsekreterare Svenska Evangeliska Alliansen

Magnus Kolsjö
Förbundsordförande Öppna Kristdemokrater

 

Det här är opinionsmaterial

Åsikterna som uttrycks här står skribenten/skribenterna för.

Dela artikeln:

Nyhetsbreven som ger dig bäst koll på samhället

Välj nyhetsbrev