Debatt
C: Strandskyddet får inte hindra skärgården att leva och utvecklas
Strandskyddsutredningens förslag hotar att lägga en död hand över utvecklingen i Stockholms skärgård och Mälarens strandlinje, skriver flera centerpartistiska politiker.
Publicerad: 7 maj 2021, 03:00
Det här är opinionsmaterial
Åsikterna som uttrycks här står skribenten/skribenterna för.
Förslagen i strandskyddsutredningen innebär inte den förändring i grunden som utlovats, menar debattörerna.
Foto: Maria Groth/Mostphotos
Strandskyddsutredningens intentioner var goda. Syftet var att differentiera strandskyddet och göra det ”betydligt enklare att bygga strandnära i landsbygdsområden”. Men i utredningen presenteras flera förslag som skulle påverka skärgårdens och Mälarens utveckling mycket negativt.
Det största problemet för Stockholmsregionen är utredningens utgångspunkt att strandskyddet ska stärkas i tätbefolkade områden med högt exploateringstryck. Problemet för Stockholms skärgård och Mälaren är uppenbart, och utredningen konstaterar det själv: landets mest tätbefolkade kommuner ligger i Stockholms län, och i hela länet finns ett högt exploateringstryck.
LÄS OCKSÅ: Nya strandskyddsreglerna – ett hot eller en möjlighet?
Konsekvenserna blir att småföretagare inte kan utveckla sina verksamheter, ö-bor får inte bygga på sina tomter och människor som vill flytta ut i skärgården kan inte göra det, eftersom de inte får bygga. Därmed hotar utredningen nu att lägga en död hand över utvecklingen i hela Stockholms skärgård och Mälarens strandlinje.
Särskilt oroväckande är förslaget om särskild restriktivitet för dispenser. Förslaget är att ansökningar om dispens från strandskyddet ska kunna avslås om platsen ligger inom 3 km från bebyggelse. Men på många av kärnöarna i Stockholms skärgård finns större delen av öns strandlinje inom 3 km från dess centrumområde. Konsekvenserna blir alltså att strandskyddet omöjliggör någon som helst utveckling på skärgårdens kärnöar.
LÄS OCKSÅ: Tuffa förhandlingar om strandskyddet väntar
För Stockholms skärgårds och Mälarens fortsatta utveckling vill vi att regeringen ska:
Förslagen i strandskyddsutredningen innebär inte den förändring i grunden som utlovats och innan en proposition läggs fram måste regeringen ta betydligt större hänsyn till förutsättningarna i Stockholms skärgård och runt Mälaren. Med regeringens förslag skulle strandskyddet bli som starkast där det inte behövs, i folks trädgårdar, och där det gör som störst skada för utvecklingen av en levande skärgård.
Kristina Lång, kommunalråd (C) Värmdö
Gustav Hemming, skärgårdsregionråd (C)
Michaela Haga, distriktsordförande Centerpartiet Stockholms län
Johan Krogh, biträdande kommunalråd (C) Nacka
Tage Gripenstam, kommunalråd (C) Södertälje
Hans Peters, kommunalråd (C) Nacka
Alireza Akhondi, riksdagsledamot (C)
Henrik Lundin, ordförande Centerpartiet Tyresö
Ann-Christin L Frickner, kommunalråd (C) Upplands Väsby
Fredrik Östman, gruppledare (C) Vaxholm
Ove Wallin, kommunalråd (C) Ekerö
Anders Olander, kommunalråd (C) Norrtälje kommun
Anne-Li Hilbert, gruppledare (C) Österåker
Magnus Persson, regionfullmäktigeledamot (C) Region Stockholm
Det här är opinionsmaterial
Åsikterna som uttrycks här står skribenten/skribenterna för.