Turerna kring NKS

Det är obegripligt att Sveriges regering svartmålar nya Karolinska Sjukhuset som ett ”nationellt haveri” samtidigt som vi är andra som argumenterar för höjda forskningsanslag i EU. Till sist riskerar vi att nå en punkt då det internationella forskningssamfundet ställer sig frågan varför man skall tro på Karolinska när inte Sveriges regering gör det, varnar Gunnar Hökmark (M).

Monica Renstig (L), konsult, ofta anlitad av Svenskt Näringsliv, har skrivit böcker om svensk vårds effektivitet. Hon anser i en debattartikel att DN:s granskning av Karolinska universitetssjukhuset saknar "sans och balans" och listar åtta argument för att granskningen "leder helt fel". Vi svarar på dem i tur och ordning, skriver DN:s reportrar Lisa Röstlund och Anna Gustafsson i en replik.

Just nu pågår ett osannolikt drev mot Nya Karolinska framförallt i DN. Det finns faktiskt ingen sans eller måtta i det som skrivs och alla proportioner har försvunnit, menar ekonomijournalisten och författaren Monica Renstig.

Stockholms universitets första forskningsrapport om NKS konstaterar att den kostsamma OPS-lösningen var ett marknadsprojekt som drevs av allianspartierna. Att Moderaterna och Irene Svenonius ändå fortsätter att sprida falska påståenden om att alla partier är lika ansvariga för NKS-skandalen visar att de ännu inte är mogna att dra rätt slutsatser av sitt agerande, skriver Dag Larsson (S), oppositionslandstingsråd i Stockholms läns landsting i en replik.

Av skäl, som enbart kan uppfattas som valtekniska, klampar regeringen in på det kommunala självstyret i och med sitt beslut att tillsätta en en ”kriskommission” som får till uppgift att granska bygget av Nya Karolinska sjukhuset i Solna. Det är allvarligt och det självklara hade varit att SKL – genom sin socialdemokratiska ordförande Lena Micko – varit den som först reagerat på regeringens beslut. Men från SKL är det tyst, konstaterar Staffan Werme, fd KSO Örebro.

Idag vet vi att det var rätt beslut att utifrån förändrade vårdbehov bygga Nya Karolinska sjukhuset i Solna. Men sättet det har gjorts på gör att skattebetalarna har tagit en alltför stor ekonomisk risk. Alla partier och ledamöter som deltog i beslutet har därför anledning till att idka självkritik, konstaterar Irene Svenonius (M), Kjell Jansson (M) och Joakim Larsson (M).

Hur kan de politiska partier som är mest marknadspositiva om och om igen så gravt missförstå hur marknader fungerar, frågar Marika Lindgren Åsbrink i sin krönika.

Det borde vara en självklarhet att väljare inte ska kunna anklaga förtroendevalda politiker för att sko sig eller gynna sina anhöriga. Sverige behöver politiker och tjänstemän som förstår att upprätthålla en hederskodex kring sina uppdrag, skriver Daniel Suhonen apropå flera av turerna kring nya Karolinska sjukhuset.