Det är fortfarande anmärkningsvärt att Skatteverket lägger sig platt för försäkringsbolagens krav och gör ett nytt rättsligt ställningstagande baserat på beräkningar man inte har sett och klassificeringar som är rent nonsens, slutreplikerar doktorn i ekonomisk historia John Lapidus.

I sin debattartikel underlåter John Lapidus att nämna att lagstiftaren redan i förarbetena påpekar att en fördelning av försäkringspremien behöver göras vid beräkning av förmånsvärdet eftersom sjukvårdsförsäkringen innefattar åtgärder som även fortsättningsvis ska vara undantagna från beskattning, replikerar Eva Erlandsson, senior ekonom på Svensk Försäkring.

Privat sjukförsäkring via arbetet kan omfatta både skattefria åtgärder och sådana som ska förmånsbeskattas. Försäkringsbolagen har bäst förutsättningar att ta fram korrekta beräkningsunderlag, och därför har Skatteverket hänvisat till dem vid frågor, skriver Pia Blank Thörnroos, rättslig expert på Skatteverket, i en replik till John Lapidus.

Försäkringsbolagen har fått Skatteverket att ändra sitt ställningstagande rörande förmånsbeskattning av privata sjukvårdsförsäkringar. Omprövningen, som saknar logisk och lagstiftningsmässig grund har resulterat i att hela 40 procent av försäkringarna har befriats från beskattning, skriver doktorn i ekonomisk historia John Lapidus.