Etiska överväganden vid sena aborter

Om människovärdet är detsamma för ett för tidigt fött barn, som för ett barn som fötts levande efter sen abort, hur kan det då vara etiskt försvarbart att neka det senare rätten till liv, frågar Brita Storlund och Cecilia K. Björfjell på organisationen Människovärde apropå slutsatserna i Smers rapport: ”Livstecken efter sen abort”.

Haltande argument och relativiserande begrepp förstör en annars god ansats när Statens medicinsk-etiska råd lyfter nya förslag i abortdebatten, skriver Jacob Rudenstam, Svenska Evangeliska Alliansen.

En del av förslagen i Statens medicinsk-etiska råds (Smer:s) analys av etiska frågor vid sena aborter är värda att pröva medan andra är mer bekymmersamma. Vi måste hålla hårt i principen om allas rätt till en god vård – även för kvinnor som ska genomgå en sen abort, skriver RFSU:s förbundsordförande Hans Linde.

Statens medicinsk-etiska råd (Smer) föreslår en fast övre gräns för abort för att göra det möjligt att abortera foster efter den tidpunkt då de egentligen kan vara livsdugliga. Det vore att överge den viktiga principen om allas rätt till liv, skriver Magnus Kolsjö (KD).