Debatt
Tobak
3 mars 2016 kl 11:21

Denna artikel publicerades för 5 år sedan

Snusare och rökare kan tänka själva

Förslaget till ny tobakslag omyndigförklarar rökare och snusare. Om man vill göra saker som riskerar ens egen hälsa måste man också ha rätt till det, skriver Henrik Edin, LUF-ordförande.

Det här är en opinionstext

Henrik Edin
Förbundsordförande Liberala ungdomsförbundet  

Den 1 mars 2016 överlämnades slutbetänkandet av Tobaksdirektivsutredningen till folkhälsominister Gabriel Wikström. Slutbetänkandet ger uttryck för en allmänt osund moralism.

Exempelvis föreslås förbud mot rökning på uteserveringar, busstationer och andra allmänna platser samt att tobaksvaror göms undan i butikerna.

Målet är att på olika sätt tvinga fram mindre konsumtion av tobak, även om ansvaret för vad som köps och konsumeras självklart bör ligga hos individerna själva och inte hos staten.

Det är folkhälsoargument som anförs och argumenten har använts som politiska slagträn i decennier. De har alltid varit dåliga.

Den mest grundläggande anledningen till det är att de utgår ifrån att staten ska ha mandat att omyndigförklara medborgare och att inget ansvar ligger hos den enskilda individen.

Självklart finns regleringar av olika produkter, regleringar som också behövs. Vissa plaster är exempelvis inte tillåtna i barnleksaker på grund av hälsorisken för barnen, men det är missvisande att använda sig av en liknande argumentation i debatten om tobaksprodukter.

Det är orimligt för en enskild individ att känna till alla kemikalier som kan vara skadliga för människan, att genomföra de tester som behövs för att visa på skadligheten, eller att som förälder känna till forskningsprocesser som visar på samband mellan vissa ämnen och vissa sjukdomar.

Att ha restriktioner kan därför vara befogat när människor utsätts för fara, särskilt när faran är dold och svår att upptäcka.

Men det är också här tobak skiljer sig från dessa skadliga ämnen. Det finns nämligen inte en levande människa som inte känner till att cigaretter är hälsovådliga.

Tobakskonsumtion blir därmed en fråga om eget ansvar och fritt val. Om man vill göra saker som riskerar ens egen hälsa måste man också ha rätt till det.

Mängder av människor håller på med fridykning, fallskärmshoppning och vildsvinsjakt – alla potentiellt livsfarliga aktiviteter för den enskilda individen – ändå finns det ingen som skulle hänvisa till folkhälsa för att förbjuda det på samma sätt som man gör med tobakskonsumtion.

Huruvida produkter ska förbjudas eller inte på grund av sin skadlighet tycks paradoxalt nog vara helt godtyckligt i slutbetänkandet av tobaksdirektivsutredningen.

Konsekvent avstår man att göra skillnad på olika typer av tobak. Även om snus är mindre farligt än cigaretter väljer man att behandla produkterna på samma sätt.

Utredarna konstaterar torrt att det kan finnas skillnader, men att de inte bryr sig. Det gör att slutbetänkandet blir både trubbigt och märkligt.

Tyvärr verkar det som att det enda målet är att godtyckligt hitta saker att förbjuda, utan hänsyn till människors friheter, vilja, eller vardag.

Människors frihet vilar på en grund av eget ansvar. Om man inte tillåts att ta ansvar för sina handlingar är man heller inte fri; man omyndigförklaras, och det är precis vad utredningen vill. 

Det här är en opinionstext publicerad i Dagens Samhälle. Åsikterna som uttrycks i artikeln står skribenten/skribenterna för.

Publicerad: 3 mars 2016 kl 11:21
Uppdaterad: 10 maj 2016 kl 16:28

Skribent

Henrik Edin
Förbundsordförande Liberala ungdomsförbundet