Debatt
Vinster i välfärden
28 februari 2017 kl 15:27

Denna artikel publicerades för 3 år sedan

Slutreplik: Valfrihet är möjligt – utan vinster

Vi vill lösa vårdens problem istället för att skyffla runt dem på bekostnad av de delar av personalen och patienterna som inte är lönsamma nog för riskkapitalbolagen.

Det här är en opinionstext

Den 21 februari skrev ett 20-tal anställda i vården att vi är stolta, men också frustrerade över att inte ges förutsättningar att göra vårt jobb under rimliga villkor. En av förutsättningarna som behöver ändras är att vården börjar prioritera rätt igen: de sjukaste patienterna, inte vinstmaximering. 

Håkan Tenelius och Karin Liljeblad, båda företrädare för dem som gör dessa vinster, svarar att utan stora vinster vill de inte vara kvar i vården. Dessutom försöker de tona ner det faktum att de flesta privata vårdinrättningarna etablerats i välbeställda områden med god folkhälsa.

Att vinstjagande bolag på detta sätt dränerar utsatta områden och den offentliga vården på resurser verkar ingen på vårdföretagarna oroad för. Istället försöker de trösta oss med att vi kan fly den underbemannade offentliga vården, och gå till de privata.

Men vi vill lösa vårdens problem – inte skyffla runt dem på bekostnad av de delar av personalen och patienterna som inte är lönsamma nog för riskkapitalbolagen. Vården ska vara till för alla patienter. Men Vårdföretagarnas remissvar till välfärdsutredningen visar att deras prioriteringar handlar om lönsamhet – inte vård efter behov: 

”Vilken privat investerare har intresse av att lägga kapital i en verksamhet där det saknas möjligheter att få medlen att förränta sig? /…/ Och hur står sig viljan att investera i en sektor med vinstbegränsningar kontra möjligheten att investera i sektorer utan motsvarande begränsning?”

Våra skattepengar ska inte gå till vårdföretagare som inte förstår att patienterna är viktigare än vinsten. Lyckligtvis går det utmärkt att ha valfrihet i vården utan att slösa skattemedel på vinstmaximerande bolag. Det finns många exempel på länder med en kombination av offentlig och icke vinstdriven privat vård.

De flesta länder har dock insett redan från början att vinst och vård inte går ihop. Men i Sverige har tidigare regeringar tyckt att man ska leka affär med våra gemensamma tillgångar, mot folkets vilja. I framtiden vill vi som personal kunna fokusera på vårt jobb – att hjälpa sjuka – istället för på att hålla lönsamheten uppe. Det går förstås att åstadkomma i Sverige också. Om man prioriterar patienterna framför vinsterna.

Undertecknare:

Monika Djurner, sjuksköterska

Emma Färnström, barnsköterska

Ramses Blixt, undersköterska

Marie Pantzar, enhetschef äldreomsorg

Charlotta Dickman, IVA-sjuksköterska

Emma Ed, undersköterska

Karin Engerö, sjuksköterska

Eleonora Grönberg, undersköterska

Leslie Raie, sjuksköterska

Sussi Wensmark, undersköterska

Kirsten Eklund, sjuksköterska

Ann-Louise Levau, undersköterska

Eva Lenander, IVA-sjuksköterska

Caroline Månsson, undersköterska

Martin Jarl, anestesisjuksköterska

Alvaro Fraygola, röntgensjuksköterska

Anne Gräsbäck, läkare

Gabriele Goldhammer, sjuksköterska

Åsa Lindehag, undersköterska

Elaine Marklund, undersköterska

Kristina Jonsson, sjuksköterska

Tommy Lundholm, sjuksköterska

Ingrid Broms, sjuksköterska

Theo Bodin, läkare, ledamot (V) landstingsfullmäktige, Stockholms läns landsting

Päivi Vilkkavaara, anestisisjuksköterska

Marianne Stathin, specialistundersköterska

Yvonne Ericsson, undersköterska

Kurt Myrland, specialistundersköterska

Martha Nelson, sjuksköterska

Martina Berglund, sjuksköterska

Maria Svensson, Karhusaari, sjuksköterska

Anki Hansson, sjuksköterska

Det här är en opinionstext publicerad i Dagens Samhälle. Åsikterna som uttrycks i artikeln står skribenten/skribenterna för.