Debatt
Förvaltning
7 september 2015 kl 10:21

Denna artikel publicerades för 4 år sedan

Huvudkontor även i Göteborg och Malmö

Fråga inte bara vad myndigheten kan göra för orten, utan också vad orten kan göra för myndigheten, skriver Västsvenska Handelskammaren i ett inlägg i debatten om myndigheters placering.

Det här är en opinionstext

Regeringen, och statsrådet Shekarabi, har gett Statskontoret i uppdrag att se över hur myndigheter lokaliserar sina lokalkontor. Utredningen borde dock inte stanna vid lokalkontor. Även frågan om hur huvudkontor placeras runt om i landet behöver belysas och man behöver öppna upp för att placera dem i Göteborg och Malmö.

Visserligen har Näringsutskottet flera gånger tagit ställning för att myndigheter ska placeras utanför, inte bara Stockholm utan även de andra storstadsregionerna. Senast gjorde man det i Näringsutskottets betänkande 2014/15:NU7 och man tänka sig att svaret åtkommer efter årets motionsperiod.

Utskottet talar alltså emot att placera dem i Göteborg och Malmö och förordar placering i länscentra. Det visar på ett begränsat synsätt där man mer räknar arbetstillfällena vid myndigheten utan att ta riktig hänsyn till myndighetens framtida möjligheter att rekrytera, utveckla verksamheten och delta i nätverk med ett varierat näringsliv och bred akademi.

När myndigheterna placeras är det uppenbart fel att bara fråga bara vad myndigheten kan göra för orten. Man måste även fråga vad orten kan göra för myndigheten.

Om man ser myndigheternas utvecklingspotential så blir den större av att placera dem i stora arbetsmarknadsregioner där det finns bred kompetens och mångfacetterade erfarenheter, myndigheterna kan utvecklas genom att möta ett skiftande näringsliv samt stora, breda och ledande akademiska institutioner. Det behövs en storstad med en lokal arbetsmarknad som är tillräckligt stor för att antingen erbjuda många kompetenser eller vara tillräckligt attraktivt för specialister att flytta till.

Om man vill ha dem utanför Stockholm – och det tycks det råda en samstämmighet om i riksdagens betänkande – så finns en mängd skäl, framförallt den ömsesidiga nyttan, som talar för att riksdagen och regeringen öppnar upp för myndigheter i Göteborg och Malmö också. En placering i ett länscenter som riksdagen nu anger som krav har sina begränsningar. T.ex. så kan Karlskrona, Sundsvall eller Karlstad inte erbjuda samma möjligheter. Man kan också konstatera att de nämnda städerna, länscentra, redan har fler myndigheter än Göteborg och Malmö.

Det här är en opinionstext publicerad i Dagens Samhälle. Åsikterna som uttrycks i artikeln står skribenten/skribenterna för.