Organisation
Slutreplik: Valfrihet är möjligt – utan vinster
Vi vill lösa vårdens problem istället för att skyffla runt dem på bekostnad av de delar av personalen och patienterna som inte är lönsamma nog för riskkapitalbolagen.
Publicerad: 28 februari 2017, 14:27
Det här är opinionsmaterial
Åsikterna som uttrycks här står skribenten/skribenterna för.
Våra skattepengar ska inte gå till vårdföretagare som inte förstår att patienterna är viktigare än vinsten, skriver debattörerna.
Den 21 februari skrev ett 20-tal anställda i vården att vi är stolta, men också frustrerade över att inte ges förutsättningar att göra vårt jobb under rimliga villkor. En av förutsättningarna som behöver ändras är att vården börjar prioritera rätt igen: de sjukaste patienterna, inte vinstmaximering.
Håkan Tenelius och Karin Liljeblad, båda företrädare för dem som gör dessa vinster, svarar att utan stora vinster vill de inte vara kvar i vården. Dessutom försöker de tona ner det faktum att de flesta privata vårdinrättningarna etablerats i välbeställda områden med god folkhälsa.
Att vinstjagande bolag på detta sätt dränerar utsatta områden och den offentliga vården på resurser verkar ingen på vårdföretagarna oroad för. Istället försöker de trösta oss med att vi kan fly den underbemannade offentliga vården, och gå till de privata.
Men vi vill lösa vårdens problem – inte skyffla runt dem på bekostnad av de delar av personalen och patienterna som inte är lönsamma nog för riskkapitalbolagen. Vården ska vara till för alla patienter. Men Vårdföretagarnas remissvar till välfärdsutredningen visar att deras prioriteringar handlar om lönsamhet – inte vård efter behov:
”Vilken privat investerare har intresse av att lägga kapital i en verksamhet där det saknas möjligheter att få medlen att förränta sig? /…/ Och hur står sig viljan att investera i en sektor med vinstbegränsningar kontra möjligheten att investera i sektorer utan motsvarande begränsning?”
Våra skattepengar ska inte gå till vårdföretagare som inte förstår att patienterna är viktigare än vinsten. Lyckligtvis går det utmärkt att ha valfrihet i vården utan att slösa skattemedel på vinstmaximerande bolag. Det finns många exempel på länder med en kombination av offentlig och icke vinstdriven privat vård.
De flesta länder har dock insett redan från början att vinst och vård inte går ihop. Men i Sverige har tidigare regeringar tyckt att man ska leka affär med våra gemensamma tillgångar, mot folkets vilja. I framtiden vill vi som personal kunna fokusera på vårt jobb – att hjälpa sjuka – istället för på att hålla lönsamheten uppe. Det går förstås att åstadkomma i Sverige också. Om man prioriterar patienterna framför vinsterna.
Undertecknare:
Monika Djurner, sjuksköterska
Emma Färnström, barnsköterska
Ramses Blixt, undersköterska
Marie Pantzar, enhetschef äldreomsorg
Charlotta Dickman, IVA-sjuksköterska
Emma Ed, undersköterska
Karin Engerö, sjuksköterska
Eleonora Grönberg, undersköterska
Leslie Raie, sjuksköterska
Sussi Wensmark, undersköterska
Kirsten Eklund, sjuksköterska
Ann-Louise Levau, undersköterska
Eva Lenander, IVA-sjuksköterska
Caroline Månsson, undersköterska
Martin Jarl, anestesisjuksköterska
Alvaro Fraygola, röntgensjuksköterska
Anne Gräsbäck, läkare
Gabriele Goldhammer, sjuksköterska
Åsa Lindehag, undersköterska
Elaine Marklund, undersköterska
Kristina Jonsson, sjuksköterska
Tommy Lundholm, sjuksköterska
Ingrid Broms, sjuksköterska
Theo Bodin, läkare, ledamot (V) landstingsfullmäktige, Stockholms läns landsting
Päivi Vilkkavaara, anestisisjuksköterska
Marianne Stathin, specialistundersköterska
Yvonne Ericsson, undersköterska
Kurt Myrland, specialistundersköterska
Martha Nelson, sjuksköterska
Martina Berglund, sjuksköterska
Maria Svensson, Karhusaari, sjuksköterska
Anki Hansson, sjuksköterska
Agneta Lenander, sjuksköterska, ledamot (V) regionfullmäktige, Region Skåne
Det här är opinionsmaterial
Åsikterna som uttrycks här står skribenten/skribenterna för.