Vårdfokus: DN har fel om Carema-skandalen

Omsorg. Tidningen Vårdfokus har i efterhand granskat det som hänt på Koppargården. Vår slutsats liknar till stora delar det som förmedlats i Dagens Samhälles reportage.
Helena Mirsch mfl, reporter Vårdfokus

Även vi fann i vår granskning att den bild som förmedlades av DN och andra medier var ensidig. Artikeln publicerades i Vårdfokus mars-nummer och finns att läsa här.

Vi plöjde en stor mängd av de dokument och offentliga handlingar som funnits tillgängliga och pratade med många av sjuksköterskorna som arbetar där. De har aldrig känt igen sig i den bild av deras arbetsplats som trumpetades ut i medierna i höstas.

De envisa rykten om vanvård som uppkom efter läkarföretaget Trygg Hälsas skrivelse till stadsdelsförvaltningen, och som DN okritiskt återgav, har heller inte gått att belägga med fakta. Att det finns många problem som påverkat vården på Koppargården negativt är däremot helt klart.

Annons

Bilden av Koppargården i Vårdfokus reportage liknar till stora delar den bild som har förmedlats i granskningen som Dagens samhälle nu har gjort. Vi fann en arbetsplats präglad av djupa motsättningar som går långt tillbaka i tiden, men alla som vi pratade med var överens om att ”skandalen Koppargården” i grund och botten handlade om en konflikt mellan de två privata företagen Trygg Hälsa och Carema.

Men DN och övriga medier ifrågasatte aldrig uppgifterna om vanvård från Trygg Hälsa. Precis som politikerna i stadsdelsnämnden tog man för givet att företaget bara uttalade sig i patientsäkerhetens namn.

Ingen pratade heller med de sjuksköterskor som arbetar på Koppargården och som av Trygg Hälsas läkare anklagades för att ha bristande kompetens när det gällde omvårdnad, medicinering, hygien, nutrition och sårvård. Därför kom det heller aldrig fram att sjuksköterskorna tillbakavisade kritiken på alla punkter och i stället lyfte fram samarbetet med Trygg Hälsas läkare som det stora problemet.

Det finns många ”sanningar” om Koppargården – beroende på vem man frågar och hur man vinklar sina reportage. Att andra medier i efterhand granskar och nyanserar den bild som gavs i höstas borde både journalister och politiker applådera. Ingen tjänar på en ensidig och polariserad debatt. 

  • Helena Mirsch och Irene Wanland, reporter och chefredaktör tidningen Vårdfokus

Ämnen i artikeln

Relaterade artiklar

10 mars
Johan Sjölander
21 oktober 2013
Thorbjörn Larsson
31 maj 2012
Torbjörn Carlbom
30 maj 2012
Gunilla Herlitz m fl
21 maj 2012
Lars-Åke Davidsson
11 maj 2012
Sineva Ribeiro
4 maj 2012
Helen Jäderlund Eckardt
27 april 2012
Mats Edman
26 april 2012
Håkan Jörnehed mfl
1 februari 2012
Mats Olin

Så tycker Dagens Samhälles läsare

Du har redan röstat.Tack för din röst!
788 har röstat hittills.

Följ den här debatten

Du får ett mejl varje gång ett nytt inlägg i denna debattråd publiceras.

Dela den här artikeln

Fler artiklar om Omsorg

16 april

Sätt de äldre i centrum för hemtjänsten

Heike Erkers m fl, ordförande Akademikerförbundet SSR
8 april

Ett dråpslag för mig och mina vardagshjältar

Jonas Strandberg m fl, assistansberättigad, Östersund
2 april

Riksdagen måste ta tillbaka taktpinnen

Christian Källström, chefsjurist Humana
1 april

Nya ekonomiska krav skapar en orimlig assistans

Björn Modén, vd Lystra personlig assistans
24 mars

Vinstdriften skapar mer problem än nytta

Peter Lorentzon, Gemensam välfärd

Senast publicerat

17 april

Jag känner sorg över välfärdens omsorg

Mattias X Lundberg, välfärdsföretagare, Umeå
16 april

Varningar om läkarna på akuten missar kärnfrågan

Emma Spak m fl, ordförande SYLF
16 april

Sätt de äldre i centrum för hemtjänsten

Heike Erkers m fl, ordförande Akademikerförbundet SSR
15 april
15 april

Välkommen in i matchen för fler jobb, Roger Mogert (S)

Ulla Hamilton, borgarråd (M) Stockholm

Var med i debatten du också

Vill du vara med i debatten? Klicka här!

Debatten på nätet – nyheterna i tidningen

Dagens Samhälle vänder sig till beslutsfattarna på den offentliga marknaden. Tidningen kommer ut varje torsdag, 45 gånger per år. Läs mer och prova