Vårdfokus: DN har fel om Carema-skandalen

Omsorg. Tidningen Vårdfokus har i efterhand granskat det som hänt på Koppargården. Vår slutsats liknar till stora delar det som förmedlats i Dagens Samhälles reportage.
Helena Mirsch mfl , reporter Vårdfokus

Även vi fann i vår granskning att den bild som förmedlades av DN och andra medier var ensidig. Artikeln publicerades i Vårdfokus mars-nummer och finns att läsa här.

Vi plöjde en stor mängd av de dokument och offentliga handlingar som funnits tillgängliga och pratade med många av sjuksköterskorna som arbetar där. De har aldrig känt igen sig i den bild av deras arbetsplats som trumpetades ut i medierna i höstas.

De envisa rykten om vanvård som uppkom efter läkarföretaget Trygg Hälsas skrivelse till stadsdelsförvaltningen, och som DN okritiskt återgav, har heller inte gått att belägga med fakta. Att det finns många problem som påverkat vården på Koppargården negativt är däremot helt klart.

Annons

Bilden av Koppargården i Vårdfokus reportage liknar till stora delar den bild som har förmedlats i granskningen som Dagens samhälle nu har gjort. Vi fann en arbetsplats präglad av djupa motsättningar som går långt tillbaka i tiden, men alla som vi pratade med var överens om att ”skandalen Koppargården” i grund och botten handlade om en konflikt mellan de två privata företagen Trygg Hälsa och Carema.

Men DN och övriga medier ifrågasatte aldrig uppgifterna om vanvård från Trygg Hälsa. Precis som politikerna i stadsdelsnämnden tog man för givet att företaget bara uttalade sig i patientsäkerhetens namn.

Ingen pratade heller med de sjuksköterskor som arbetar på Koppargården och som av Trygg Hälsas läkare anklagades för att ha bristande kompetens när det gällde omvårdnad, medicinering, hygien, nutrition och sårvård. Därför kom det heller aldrig fram att sjuksköterskorna tillbakavisade kritiken på alla punkter och i stället lyfte fram samarbetet med Trygg Hälsas läkare som det stora problemet.

Det finns många ”sanningar” om Koppargården – beroende på vem man frågar och hur man vinklar sina reportage. Att andra medier i efterhand granskar och nyanserar den bild som gavs i höstas borde både journalister och politiker applådera. Ingen tjänar på en ensidig och polariserad debatt. 

Så tycker Dagens Samhälles läsare

Du har redan röstat.Tack för din röst!
789 har röstat hittills.

Fler artiklar om Omsorg

Igår 15:16

Så får vi en bättre äldreomsorg för pengarna

Monika Bäckman, ordförande SKPF
8 oktober

MP offrar barnen för S-märkt betongpolitik

Susanne Nyman Furugård m fl, föräldrauppropet Hållbar familjepolitik nu
3 oktober

Ingen ska behöva leva under existensminimum

Ingrid Burman, Handikappförbunden
1 oktober

"Sluta diskriminera äldre - rädda liv"

Susanne Rolfner Suvanto m fl, projektledare Även äldre har ont i själen
13 september

Fördomar snedvrider folks syn på äldreomsorgen

Ammy Wehlin m fl, Attendos äldreomsorg

Senast publicerat

Idag 14:59

"Kaplan har aldrig försvarat våld"

Gösta Hultén, Charta 2008
Idag 14:10
Idag 11:52

Slopad nolltolerans ökar risken för klotter

Per Forsling m fl, Fastighetsägarna
Idag 10:20

Ekonomiska intressen får inte styra val av hörapparat

Pia Uhlin, leg audionom och ordförande i Svenska Audiologiska Sällskapet

Var med i debatten du också

Vill du vara med i debatten? Klicka här!

Debatten på webben – nyheterna i tidningen

Dagens Samhälle vänder sig till beslutsfattarna på den offentliga marknaden. Tidningen kommer ut varje torsdag, 45 gånger per år. Prova gratis här