Vårdfokus: DN har fel om Carema-skandalen

Omsorg. Tidningen Vårdfokus har i efterhand granskat det som hänt på Koppargården. Vår slutsats liknar till stora delar det som förmedlats i Dagens Samhälles reportage.
Helena Mirsch mfl , reporter Vårdfokus
Annons

Även vi fann i vår granskning att den bild som förmedlades av DN och andra medier var ensidig. Artikeln publicerades i Vårdfokus mars-nummer och finns att läsa här.

Vi plöjde en stor mängd av de dokument och offentliga handlingar som funnits tillgängliga och pratade med många av sjuksköterskorna som arbetar där. De har aldrig känt igen sig i den bild av deras arbetsplats som trumpetades ut i medierna i höstas.

De envisa rykten om vanvård som uppkom efter läkarföretaget Trygg Hälsas skrivelse till stadsdelsförvaltningen, och som DN okritiskt återgav, har heller inte gått att belägga med fakta. Att det finns många problem som påverkat vården på Koppargården negativt är däremot helt klart.

Annons

Bilden av Koppargården i Vårdfokus reportage liknar till stora delar den bild som har förmedlats i granskningen som Dagens samhälle nu har gjort. Vi fann en arbetsplats präglad av djupa motsättningar som går långt tillbaka i tiden, men alla som vi pratade med var överens om att ”skandalen Koppargården” i grund och botten handlade om en konflikt mellan de två privata företagen Trygg Hälsa och Carema.

Men DN och övriga medier ifrågasatte aldrig uppgifterna om vanvård från Trygg Hälsa. Precis som politikerna i stadsdelsnämnden tog man för givet att företaget bara uttalade sig i patientsäkerhetens namn.

Ingen pratade heller med de sjuksköterskor som arbetar på Koppargården och som av Trygg Hälsas läkare anklagades för att ha bristande kompetens när det gällde omvårdnad, medicinering, hygien, nutrition och sårvård. Därför kom det heller aldrig fram att sjuksköterskorna tillbakavisade kritiken på alla punkter och i stället lyfte fram samarbetet med Trygg Hälsas läkare som det stora problemet.

Det finns många ”sanningar” om Koppargården – beroende på vem man frågar och hur man vinklar sina reportage. Att andra medier i efterhand granskar och nyanserar den bild som gavs i höstas borde både journalister och politiker applådera. Ingen tjänar på en ensidig och polariserad debatt. 

Fler artiklar om Omsorg

14 juli

Regeringen drar undan mattan för socialtjänsten

Oliver Rosengren, ordf Nämnden för arbete och välfärd (M), Växjö
7 juli

Friends: Vi har inte råd att offra utsatta barns framtid

Lars Arrhenius, generalsekreterare Friends
7 juli

Rädda Barnen: Vuxna måste fråga barnen om våld

Elisabeth Dahlin & Karin Blomgren, Rädda Barnen
6 juli

Rätt använt är funktionsvariation rätt ord

Jesper Sandström, översättare, språkutbildare & funktionshindrad

Senast publicerat

16 juli
15 juli

”Förhastade slutsatser om Migrationsverkets arbete”

Magnus Gustavsson & Kenneth Karlsson, Migrationsverket
15 juli

”Behövs en saklig debatt om surrogatmödraskap”

Terese Rustas mfl, Föreningen för surrogatmödraskap
14 juli

Så bygger vi ett sant pluralistiskt samhälle

Jacob Rudolfsson, Svenska Evangeliska Alliansen

Var med i debatten du också

Vill du vara med i debatten? Klicka här!

Debatten på webben – nyheterna i tidningen

Dagens Samhälle vänder sig till beslutsfattarna på den offentliga marknaden. Tidningen kommer ut varje torsdag, 45 gånger per år. Prova gratis här