Valfriheten blir inte dyrare

I en artikel i Dagens Samhälle nr 16 2012 får vi veta att Statskontoret vill avvakta med att tvinga kommunerna att införa LOV. Anledningen sägs vara ökade kostnader, och grunden till detta antas vara ökad administration. Vi håller inte alls med. Valfrihet borde snarare påskyndas än hållas på halster.

LOV, eller lagen om valfrihetssystem, är till för att ge kunden rätten att bestämma mer själv. Det borde vara en medborgerlig rättighet i demokratisk anda och möjliggör både tillgänglighet och valfrihet. Det behöver absolut inte kosta mer, även om Statskontoret ser denna effekt i sin första utvärdering.

Statskontoret menar att det är den ökade administrationen som kostar pengar, administration i form av ökad kontroll och utvärdering av kvaliteten. Samtidigt är brister i detta avseende något som många kommuner fått kritik för tidigare av bland annat Socialstyrelsen. När detta nu åtgärdas, så kan man inte pådyvla valfriheten de ökade uppföljningskostnaderna. Bättre uppföljning och kontroll av kvaliteten hade behövts ändå. Det visar inte minst de många uppmärksammade fall av kvalitetsbrister i äldreomsorgen som vi sett under senaste tiden.

Det vi vill lyfta fram med LOV:en är den valfrihet som den skapar. Man får möjlighet att både välja till det man vill ha och välja bort det som inte fungerar. Vi ser kortare köer, nöjdare kunder och ökade möjligheter till nystart och företagsamhet. Nu finns över 900 LOV-företag inom äldreomsorgen runt om i landet, dessutom 200 nya vårdcentraler och 300 nya apotek. Valfriheten skapar både jobb och tillväxt. Det ska vi sporra!

Vad som däremot stämmer i Statskontorets rapport är att 118 kommuner hittills har tillämpat LOV och fler är på gång – det ska vi glädjas över. Fler människor har därmed möjlighet till fler valmöjligheter i sin vård.

Det påstås ibland att äldre inte kan välja. Vi ogillar starkt den förmyndarattityden. Äldre är också kapabla människor som kan uttrycka önskemål. Bara för att man är gammal och behöver hjälp för att vardagen ska fungera så är man inte hjälplös. Dessutom finns anhöriga och gode män som kan hjälpa till om det behövs. I de 118 kommuner där valfrihet införts ser man heller inget problem i detta avseende.

Men att 118 kommuner har infört valfrihet innebär samtidigt att 172 kommuner inte har gjort det. Invånarna i stora kommuner som Göteborg, Malmö, Eskilstuna, Luleå och Kalmar har ingen möjlighet att välja. Om kommunens hemtjänst brister, vilket inträffar ibland, så finns inget alternativ. Det är inte acceptabelt. Frihet för kommunerna att välja blir ofrihet för invånarna. Friheten borde i första hand vara medborgarnas, därför bör LOV införas i alla kommuner.

Mats Gerdau, riksdagsledamot (M), gruppledare socialutskottet
Margareta B Kjellin, vårdlärare och riksdagsledamot (M), Socialutskottet.