Vänstern sprider myter
om giriga friskoleägare

Skola. Vänsterpartiet sprider myten att de stora friskoleföretagen drivs i ett råbarkat vinstsyfte vars enda mål är att tjäna pengar på eleverna och skeppa vinsterna till riskkapitalisternas skatteparadis. Men en ny rapport visar att friskolornas verklighet ser helt annorlunda ut.
Cecilia Nykvist , vd friskolornas riksförbund
Annons

I de fristående skolorna tillförs ständigt resurser som stärker verksamheten. Tack vare att ägarna dels tillför egna pengar, dels återinvesterar så gott som allt överskott som verksamheten genererar, står friskolorna allt starkare och kan fortsätta att utveckla sin kvalitet.

Vid en jämförelse av resultaten i skolan är det ofta friskolor som uppvisar de högsta meritvärdena, de bästa resultaten i nationella prov och den största andelen som blir behöriga till vidare studier eller får arbete direkt efter gymnasiet. Också när man frågar de tusentals människor som dagligen arbetar eller möter verksamheten i våra skolor – elever, föräldrar och lärare – säger de att de trivs bättre, känner sig tryggare och har större inflytande jämfört med kommunala skolor.

Samtidigt hävdar bland andra Vänsterpartiet att friskolorna, och särskilt de större friskoleföretagen, bara är ute efter att tjäna pengar på eleverna, och att skolorna därför snålar och sparar in på allt, för att kunna dela ut så mycket som möjligt till sina ägare. Hur går det här ihop?

Annons

I en ny rapport har Almega studerat de tio största friskoleföretagens årsredovisningar och funnit att företagen investerar betydligt större belopp än vad vinsten uppgår till. De utdelningar av vinsten som görs är också väldigt blygsamma – endast omkring 9 procent av de sammanlagda vinsterna, under de senaste fem åren, har delats ut till ägarna. Resten har använts för att stärka företaget och verksamheten på olika sätt.

Dessa resultat går i linje med resultaten i Friskolornas riksförbunds medlemsundersökning, som vi publicerar i dag torsdag. I undersökningen har friskolorna fått svara på hur de använder en eventuell vinst. Drygt hälften av alla friskoleföretag som deltog i undersökningen – 54 procent – uppgav att de genererar ett överskott. Av dessa planerade 53 procent att investera detta i utrustning, lokaler och liknande, 28 procent tänkte satsa på att utveckla verksamhetens innehåll i form av bättre rutiner och metoder. 11 procent ville expandera – nyanställa eller öppna en ny verksamhet. Endast 6 procent angav att de ville dela ut hela eller en del av överskottet.

De skolor som inte går med vinst i dag fick också svara på vad de ville göra om de lyckades skapa ett överskott i framtiden: 48 procent ville stärka företaget, 29 procent tänkte utveckla verksamhetens innehåll, 19 procent ville expandera och endast 1 procent hoppades kunna dela ut pengar till ägarna. Dessa siffror visar att myten om giriga friskoleägare som bara vill tjäna snabba pengar på sin verksamhet inte är så mycket mer än just en myt.

De större friskoleföretagen hamnar ofta i fokus i debatten. Men de allra flesta – 86 procent – är fortfarande små, med endast en skola. I dessa företag är lönsamheten ofta ännu lägre än genomsnittet, och ägarna – som vanligen själva är rektorer eller lärare – har satsat sina egna besparingar för att kunna förverkliga sin pedagogiska dröm. I vår undersökning frågade vi var investeringskapitalet kom ifrån. 19 procent svarade att de satsat eget sparat kapital, 11 procent hade kapital i företaget eller organisationen, 14 procent hade tagit ett personligt banklån, ofta med kort återbetalningstid och den egna bostaden som säkerhet, 12 procent hade fått gåvor och donationer. Endast 4 procent hade lyckats få extern finansiering.

I den rapport som Friskolornas riksförbund presenterar vid ett seminarium i Visby i morgon fredag berättar vi om hur några av de mest tongivande friskoleföretagen arbetar med sitt systematiska kvalitetsarbete. Samtliga företag i rapporten drivs som aktiebolag, och de är alla lönsamma. Det ger en långsiktig trygghet, eftersom de har kapital att skjuta till om det skulle gå sämre något år eller i en enskild skola. Alla återinvesterar de hela eller den allra största delen av sin vinst i företaget, vilket innebär att överskottet kommer nuvarande och framtida elever till godo.

Företagens egna berättelser om sin bakgrund, sin filosofi och hur de arbetar med att ständigt stärka kvaliteten i sina skolor visar att det inte finns någon motsättning mellan att driva en skola med vinst och att erbjuda en verksamhet av mycket hög kvalitet. Inom skolan – precis som inom andra verksamhetsområden – går god kvalitet och långsiktig lönsamhet hand i hand.

Fler artiklar om Skola

Igår 05:45

Fokus på likvärdighet och kunskaper lyfter skolan

Linus Glanzelius & Isak Skogstad, SSU resp Lärarnas Riksförbund Studerandeförening
3 maj

Systemet uppfattas som rättvist men kan förbättras

Christer Nylander, (L) skolpolitisk talesperson
29 april

Krisläge kräver mer statlig styrning av skolan

Bo Jansson, ordförande Lärarnas Riksförbund
26 april

Lösningen är att fler väljer skola, inte färre

Ulla Hamilton, vd Friskolornas riksförbund

Senast publicerat

Igår 12:29

Socioekonomi inte enda orsaken till ojämlik hälsa

Jimmie Trevett, förbundsordförande RSMH
Igår 11:32

Så kan parterna få ner sjukskrivningarna

Peter Munck af Rosenschöld, vd, Sveriges Företagshälsor
Igår 10:46

”Skärp insatserna så att fler återvänder”

Johan Forssell, migrationspolitisk talesperson (M)
Igår 10:24

Förändringar behövs, men de måste vara genomtänkta

Julia Lindh, förbundsordförande Sveriges elevråd, SVEA

Var med i debatten du också

Vill du vara med i debatten? Klicka här!

Debatten på webben – nyheterna i tidningen

Dagens Samhälle vänder sig till beslutsfattarna på den offentliga marknaden. Tidningen kommer ut varje torsdag, 45 gånger per år. Prova gratis här