Tvångsvården inte rättssäker

Sjukvård. Tvångsvård av missbrukare blir inte mer rättssäker bara för att den sker i landstingens regi, svarar Alec Carlberg regeringens utredare Gerhard Larsson.
Alec Carlberg , Ordförande Rainbow
Annons

Missbruksutredaren Gerhard Larsson (GL) vidhåller att tvånget mot människor med grava missbruksproblem blir mer rättsäker om det övergår från statens LVM-vård till landstingens tvångsvård, LPT. Han påstår att dagens godtyckliga grunder för LVM ingripande skulle försvinna om ansvaret las på landstingen. Det är inte sant. LPT är inte rättsäkert i meningen att skälen till att tvångsinta en människa är likartade runt om i landet. Tvärtom visar undersökningar stora skillnader i hur landstingen bedömer behovet av tvångsvård. Likställigheten inom landet uppnås alltså inte med konststycke att gå från LVM till LPT.

För att stärka argumentationen för LPT- förslaget drar GL felaktiga slutsatser med siffror och resonemang kring begreppet samsjuklighet. Genom att med diagnoser psykiatrisera alla med gravt beroende och missbruk, cirka 75 000 personer, så riskerar han att underminera dessa personers ofta största behov, nämligen behovet av social rehabilitering. En sådan rehabilitering består av att åter lära sig ”leva vardagslivet”, det som krävs för att kunna både vara nykter och en socialt fungerande och arbetande medborgare. Det är inte här som psykiatrin har sin spetskompetens.

Gerhard Larsson hävdar att tvångstiden i genomsnitt är kortare inom LPT än inom LVM, vilket skulle vara till en fördel för patienten. Men det konststycket klarar han bara av genom att förbise det omfattande öppenvårdstvånget som finns inom LPT. Så här beskriver Missbruksutredningen vad öppenvårdstvånget kan innebära: ”Föreskrifterna inom öppen psykiatrisk tvångsvård kan i ett sådant fall innebära att patienten regelbundet ska infinna sig hos sin behandlare, delta i den återfallpreventiva gruppaktiviteten och vara hemma när boendestödjarteamet knackar på två gånger i veckan.” Och observera att denna ”light-variant”, inklusive tvångsmedicinering, kan fortgå år efter år.

Annons

Personligen tror jag att när man föreslår långtgående tvångsinsatser mot andra är det bra att bli lite självcentrerad och ställa sig frågan. Hur skulle jag själv reagera om jag tvingades underkasta mig mitt eget förslag? 

Fler artiklar om Sjukvård

Idag 10:37

Tillfälliga satsningar ger inte tillräcklig förändring

Karin Christensson, nybliven mamma, psykolog
Igår 14:02

Nyckfull byråkrati drabbar utsatta cancerpatienter

Christina Franzén mfl, ordförande Hiv-Sverige
19 maj

Wikström: Nu satsar vi på äldres och ungas hälsa

Gabriel Wikström , folkhälso- sjukvårds- och idrottsminister
18 maj

Gör psykiskt sjuka till pilotgrupp i vårdreform

Lennart Lundin, förste vice ordf Schizofreniförbundet
18 maj

Vi är fast beslutna att fortsätta utveckla vårdvalen

Ella Bohlin, barn- och äldrelandstingsråd (KD)

Senast publicerat

Idag 15:02

”Obligatoriskt skolval löser inte problemen”

Daniel Riazat, skolpolitisk talesperson (V)
Idag 14:51

Oroande att regeringen verkar slagit sig till ro

Tomas Tobé & Cecilia Widegren, Moderaterna
Idag 11:29

Försämrat företagsklimat hot mot jobb och välstånd

Christer Östlund, ansvarig kommunrelationer Svenskt Näringsliv
Idag 10:58

”Detta bostadskaos kan inte vara svenska modellen”

Reinhold Lennebo, vd Fastighetsägarna Sverige
Idag 10:37

Tillfälliga satsningar ger inte tillräcklig förändring

Karin Christensson, nybliven mamma, psykolog

Var med i debatten du också

Vill du vara med i debatten? Klicka här!

Debatten på webben – nyheterna i tidningen

Dagens Samhälle vänder sig till beslutsfattarna på den offentliga marknaden. Tidningen kommer ut varje torsdag, 45 gånger per år. Prova gratis här