Suboptimerad och narcissistisk flyktingpolitik

Flyktingpolitik. S, MP, V, M, C, FP, och KD har målat in sig i ett hörn bara för att markera politiskt avståndstagande mot SD:s restriktiva flyktingpolitik. Den förda flyktingpolitiken värnar knappast om alla människor på flykt, utan är ett resultat av en narcissistisk retorik i inrikespolitiken, skriver professorn Göran Svensson.
Göran Svensson , professor Oslo School of Management
Annons

Svensk flyktingpolitik är suboptimerad då den bortser från vad som är bäst för lejonparten av människor på flykt undan krig och förföljelse. Sverige kan knappast ses som en humanitär stormakt med en, enligt min mening, narcissistisk flyktingpolitik.

S, MP, V, M, C, FP, och KD har målat in sig i ett hörn när det gäller flyktingpolitiken, bara för att markera politiskt avståndstagande mot SD:s restriktiva flyktingpolitik, i stället för att se till alla människor som är på flykt och deras bästa.

De borde kritiskt granska de nuvarande prioriteringarna i flyktingpolitiken beaktande av helhetssituationen för alla människor på flykt i världen. Den förda flyktingpolitiken värnar knappast om alla människor på flykt på senare år, utan är ett resultat av en narcissistisk retorik i inrikespolitiken.

Annons

Det finns två inriktningar i flyktingpolitiken. SD prioriterar "...att satsa mindre resurser som hjälper fler människor på flykt...", medan övriga partier prioriterar "...att satsa mer resurser som hjälper färre människor på flykt...".

Varför inte "satsa mer resurser som hjälper fler människor på flykt"? En gyllene medelväg!

SD uppfattas ha bäst politik i flykting och invandringsfrågor enligt DN/Ipsos (29/6). Partierna som står bakom principen och logiken "...satsa mer resurser till färre..." har inte kunnat förklara på ett trovärdigt vis för väljaropinionen varför deras inriktning och prioriteringar är bättre för människor på flykt.

När det dessutom framkommer att dagens flyktingpolitik finansieras med miljardbelopp från biståndsbudgeten, påverkar detta trovärdigheten negativt i flyktingpolitiken och förtroendet för dessa partier.

Att biståndsbudgeten finansierar delar av flyktingpolitiken betyder att andra människor i världen drabbas och blir utan nödvändiga hjälpinsatser. Flyktingpolitiken har också bidragit till en lukrativ marknad av privata flyktingboenden som finansieras med skattemedel.

Flertalet människor i Sverige önskar sannolikt att flyktingpolitiken skall vara så effektiv som möjligt och inte att politikerna på eget bevåg väljer att skumma av grädden och sedan strunta i mjölken. Det är inte hållbart, än mindre etiskt- och moraliskt försvarbart om anspråk görs på att föra en human flyktingpolitik.

Den försvaras dessutom med behov av arbetskraft samt att den leder till tillväxt i den svenska ekonomin, vilket är cyniskt och förstärker bilden av att flyktingen ses som en siffra i arbetsmarknads- och finanspolitiken – snarare än en människa på flykt från krig och förföljelse. 

Svensk flyktingpolitik borde i mycket större utsträckning stödja UNHCR och deras arbete för kvotflyktingar och FN:s World Food Program, som båda har otillräckliga resurser. Sverige kan på egen begäran höja sin andel av UNHCR:s kvotflyktingar drastiskt och samtidigt på eget initiativ kraftigt höja sitt bidrag till FN:s World Food Program.

Politik handlar om prioriteringar – allt annat är lögn. Det finns inte obegränsat med resurser, även om det finns politiker som försöker profitera på flyktingsituationen i världen och häver ur sig absurda, ohållbara och populistiska floskler i flyktingdebatten.

Denna oansvarighet och ytlighet spär på politikerföraktet och urholkar inte bara förtroendet för politiska partier, men också det politiska systemet.

Flyktingpolitiken borde prioritera en optimerad och altruistisk användning av tillgängliga resurser till vad som är bäst för människor på flykt undan krig och förföljelse för att Sverige skall kunna kallas en humanitär stormakt. 

Debatt/ Demokrati

Flyktingkrisen

Det pågående kriget i Syrien och de stora flyktingströmmarna generellt sätter press på politiken i både EU och Sverige.
Klicka här för att delta i debatten

32 inlägg i denna debatt

Maria Bexelius & Emily Diab m fl, doktorander i folkrätt, initiativtagare till uppropet
Gabi Björsson mfl, Afrikagrupperna
Mounia Benbouzid & Fredrik Jurdell, ordförande respektive vd SHIS Bostäder
Stefan Koskinen, arbetsgivarpolitisk chef Almega
Sven Otto Littorin, f d arbetsmarknadsminister (M)
Lena Micko, ordförande SKL
Göran Svensson, professor Oslo School of Management
Paula Bieler, integrationspolitisk talesperson (SD)
Anders Königsson och Bo Hansson, Borgerlig framtid
Li Jansson & Ulf Lindberg, arbetsmarknadsekonom respektive näringspolitisk chef, Almega
Jonas Hinnfors, professor i statsvetenskap, Göteborgs universitet
Göran Pettersson, generalsekreterare Forum
Staffan Werme , Fd folkpartistiskt kommunalråd Örebro
Robert Andersson , avgående ordförande för Liberala studenter Stockholm
Anders Bergqvist, generalsekreterare, Brandskyddsföreningen
Sineva Ribeiro m.fl, ordförande Vårdförbundet
Nuri Kino, författare, journalist & grundare av A Demand For Action
Sandra Fogelberg m.fl, företrädare för Grön Ungdom
Jakob Heidbrink, docent i civilrätt, Göteborgs universitet
Axel Hallberg & Julius Eberhard, Grön Ungdom Syd
Jonas Grafström, styrelseledamot i stiftelsen Migro
Mats Johansson m.fl , gruppledare i blocköverskridande "Koalition för Östergötland"
Torbjörn Tegnhammar & Oliver Rosengren, M i Malmö resp. Växjö

Dela den här debatten

Fler artiklar om Demokrati

16 juli
15 juli

”Förhastade slutsatser om Migrationsverkets arbete”

Magnus Gustavsson & Kenneth Karlsson, Migrationsverket
14 juli

Så bygger vi ett sant pluralistiskt samhälle

Jacob Rudolfsson, Svenska Evangeliska Alliansen
13 juli

Vansbro: Så gör vi för att bli bäst på integration

Alireza Akhondi, integrationschef Vansbro kommun
12 juli

Styrelseledamot: Samtliga riksrevisorer måste avgå!

Gunnar Axén, ledamot av Riksrevisionens styrelse 2003-2006

Senast publicerat

16 juli
15 juli

”Förhastade slutsatser om Migrationsverkets arbete”

Magnus Gustavsson & Kenneth Karlsson, Migrationsverket
15 juli

”Behövs en saklig debatt om surrogatmödraskap”

Terese Rustas mfl, Föreningen för surrogatmödraskap
14 juli

Så bygger vi ett sant pluralistiskt samhälle

Jacob Rudolfsson, Svenska Evangeliska Alliansen

Var med i debatten du också

Vill du vara med i debatten? Klicka här!

Debatten på webben – nyheterna i tidningen

Dagens Samhälle vänder sig till beslutsfattarna på den offentliga marknaden. Tidningen kommer ut varje torsdag, 45 gånger per år. Prova gratis här