Snusare och rökare kan tänka själva

Tobak. Förslaget till ny tobakslag omyndigförklarar rökare och snusare. Om man vill göra saker som riskerar ens egen hälsa måste man också ha rätt till det, skriver Henrik Edin, LUF-ordförande.
Henrik Edin , förbundsordförande LUF
Annons

Den 1 mars 2016 överlämnades slutbetänkandet av Tobaksdirektivsutredningen till folkhälsominister Gabriel Wikström. Slutbetänkandet ger uttryck för en allmänt osund moralism.

Exempelvis föreslås förbud mot rökning på uteserveringar, busstationer och andra allmänna platser samt att tobaksvaror göms undan i butikerna.

Målet är att på olika sätt tvinga fram mindre konsumtion av tobak, även om ansvaret för vad som köps och konsumeras självklart bör ligga hos individerna själva och inte hos staten.

Annons

Det är folkhälsoargument som anförs och argumenten har använts som politiska slagträn i decennier. De har alltid varit dåliga.

Den mest grundläggande anledningen till det är att de utgår ifrån att staten ska ha mandat att omyndigförklara medborgare och att inget ansvar ligger hos den enskilda individen.

Självklart finns regleringar av olika produkter, regleringar som också behövs. Vissa plaster är exempelvis inte tillåtna i barnleksaker på grund av hälsorisken för barnen, men det är missvisande att använda sig av en liknande argumentation i debatten om tobaksprodukter.

Det är orimligt för en enskild individ att känna till alla kemikalier som kan vara skadliga för människan, att genomföra de tester som behövs för att visa på skadligheten, eller att som förälder känna till forskningsprocesser som visar på samband mellan vissa ämnen och vissa sjukdomar.

Att ha restriktioner kan därför vara befogat när människor utsätts för fara, särskilt när faran är dold och svår att upptäcka.

Men det är också här tobak skiljer sig från dessa skadliga ämnen. Det finns nämligen inte en levande människa som inte känner till att cigaretter är hälsovådliga.

Tobakskonsumtion blir därmed en fråga om eget ansvar och fritt val. Om man vill göra saker som riskerar ens egen hälsa måste man också ha rätt till det.

Mängder av människor håller på med fridykning, fallskärmshoppning och vildsvinsjakt – alla potentiellt livsfarliga aktiviteter för den enskilda individen – ändå finns det ingen som skulle hänvisa till folkhälsa för att förbjuda det på samma sätt som man gör med tobakskonsumtion.

Huruvida produkter ska förbjudas eller inte på grund av sin skadlighet tycks paradoxalt nog vara helt godtyckligt i slutbetänkandet av tobaksdirektivsutredningen.

Konsekvent avstår man att göra skillnad på olika typer av tobak. Även om snus är mindre farligt än cigaretter väljer man att behandla produkterna på samma sätt.

Utredarna konstaterar torrt att det kan finnas skillnader, men att de inte bryr sig. Det gör att slutbetänkandet blir både trubbigt och märkligt.

Tyvärr verkar det som att det enda målet är att godtyckligt hitta saker att förbjuda, utan hänsyn till människors friheter, vilja, eller vardag.

Människors frihet vilar på en grund av eget ansvar. Om man inte tillåts att ta ansvar för sina handlingar är man heller inte fri; man omyndigförklaras, och det är precis vad utredningen vill. 

  • Henrik Edin, Förbundsordförande Liberala ungdomsförbundet  
Debatt/ Sjukvård

Snusdebatten

I början av mars presenterade Tobaksutredningen sitt slutbetänkande. Bland annat föreslås förbud mot rökning på uteserveringar och mot smaksatt snus.
Klicka här för att delta i debatten

3 inlägg i denna debatt

Mikael Andersson Elfgren & Sverre Royen Linton, (M) landstingsfullmäktige Västmanland

Dela den här debatten

Fler artiklar om Sjukvård

15 juli

”Behövs en saklig debatt om surrogatmödraskap”

Terese Rustas mfl, Föreningen för surrogatmödraskap
13 juli

Uppmaning till regeringen: Lös sjuksköterskebristen

Anna Starbrink, ordf Liberalernas välfärdskommission
12 juli

Krav: Förbjud alla former av surrogatarrangemang

Margareta Winberg mfl, fd vice statsminister
11 juli

Samordning kan rädda tiotusentals FH-drabbade

Bo Angelin mfl, kardiologer/Hjärt-och lungfonden
6 juli

Ta initiativ för jämlik vård vid sällsynt sjukdom

Lars Leijonborg mfl, tidigare forskningsminister

Senast publicerat

16 juli
15 juli

”Förhastade slutsatser om Migrationsverkets arbete”

Magnus Gustavsson & Kenneth Karlsson, Migrationsverket
15 juli

”Behövs en saklig debatt om surrogatmödraskap”

Terese Rustas mfl, Föreningen för surrogatmödraskap
14 juli

Så bygger vi ett sant pluralistiskt samhälle

Jacob Rudolfsson, Svenska Evangeliska Alliansen

Var med i debatten du också

Vill du vara med i debatten? Klicka här!

Debatten på webben – nyheterna i tidningen

Dagens Samhälle vänder sig till beslutsfattarna på den offentliga marknaden. Tidningen kommer ut varje torsdag, 45 gånger per år. Prova gratis här