Snusare och rökare kan tänka själva

Tobak. Förslaget till ny tobakslag omyndigförklarar rökare och snusare. Om man vill göra saker som riskerar ens egen hälsa måste man också ha rätt till det, skriver Henrik Edin, LUF-ordförande.
Henrik Edin , förbundsordförande LUF
Annons

Den 1 mars 2016 överlämnades slutbetänkandet av Tobaksdirektivsutredningen till folkhälsominister Gabriel Wikström. Slutbetänkandet ger uttryck för en allmänt osund moralism.

Exempelvis föreslås förbud mot rökning på uteserveringar, busstationer och andra allmänna platser samt att tobaksvaror göms undan i butikerna.

Målet är att på olika sätt tvinga fram mindre konsumtion av tobak, även om ansvaret för vad som köps och konsumeras självklart bör ligga hos individerna själva och inte hos staten.

Annons

Det är folkhälsoargument som anförs och argumenten har använts som politiska slagträn i decennier. De har alltid varit dåliga.

Den mest grundläggande anledningen till det är att de utgår ifrån att staten ska ha mandat att omyndigförklara medborgare och att inget ansvar ligger hos den enskilda individen.

Självklart finns regleringar av olika produkter, regleringar som också behövs. Vissa plaster är exempelvis inte tillåtna i barnleksaker på grund av hälsorisken för barnen, men det är missvisande att använda sig av en liknande argumentation i debatten om tobaksprodukter.

Det är orimligt för en enskild individ att känna till alla kemikalier som kan vara skadliga för människan, att genomföra de tester som behövs för att visa på skadligheten, eller att som förälder känna till forskningsprocesser som visar på samband mellan vissa ämnen och vissa sjukdomar.

Att ha restriktioner kan därför vara befogat när människor utsätts för fara, särskilt när faran är dold och svår att upptäcka.

Men det är också här tobak skiljer sig från dessa skadliga ämnen. Det finns nämligen inte en levande människa som inte känner till att cigaretter är hälsovådliga.

Tobakskonsumtion blir därmed en fråga om eget ansvar och fritt val. Om man vill göra saker som riskerar ens egen hälsa måste man också ha rätt till det.

Mängder av människor håller på med fridykning, fallskärmshoppning och vildsvinsjakt – alla potentiellt livsfarliga aktiviteter för den enskilda individen – ändå finns det ingen som skulle hänvisa till folkhälsa för att förbjuda det på samma sätt som man gör med tobakskonsumtion.

Huruvida produkter ska förbjudas eller inte på grund av sin skadlighet tycks paradoxalt nog vara helt godtyckligt i slutbetänkandet av tobaksdirektivsutredningen.

Konsekvent avstår man att göra skillnad på olika typer av tobak. Även om snus är mindre farligt än cigaretter väljer man att behandla produkterna på samma sätt.

Utredarna konstaterar torrt att det kan finnas skillnader, men att de inte bryr sig. Det gör att slutbetänkandet blir både trubbigt och märkligt.

Tyvärr verkar det som att det enda målet är att godtyckligt hitta saker att förbjuda, utan hänsyn till människors friheter, vilja, eller vardag.

Människors frihet vilar på en grund av eget ansvar. Om man inte tillåts att ta ansvar för sina handlingar är man heller inte fri; man omyndigförklaras, och det är precis vad utredningen vill. 

Det här är en opinionstext publicerad i Dagens Samhälle. Åsikterna som uttrycks i artikeln står skribenten/skribenterna för.

  • Henrik Edin, Förbundsordförande Liberala ungdomsförbundet  
Debatt/ Sjukvård

Snusdebatten

I början av mars presenterade Tobaksutredningen sitt slutbetänkande. Bland annat föreslås förbud mot rökning på uteserveringar och mot smaksatt snus.
Klicka här för att delta i debatten

3 inlägg i denna debatt

Henrik Edin , förbundsordförande LUF
Mikael Andersson Elfgren & Sverre Royen Linton, (M) landstingsfullmäktige Västmanland

Dela den här debatten

Fler artiklar om Sjukvård

Igår 10:29

”Vårdval gör vården för reumatiker ojämn”

Håkan Håkansson & Cecilia Carlens, Reumatikerförbundet resp Sv Reumatologisk Förening
Igår 09:56

Kostråd måste kunna få anpassas till individen

Jenny Levin mfl, leg. dietist primärvården Stockholm
21 mars

”Vårdens problem är brist på kvalitet, inte på resurser”

Jörgen Nordenström, emeritus professor i kirurgi
21 mars

L: Genuint upprörande när S ignorerar riskerna

Lotta Edholm & Anna Starbrink, oppositionsborgarråd (L) resp hälso- och sjukvårdslandstingsråd (L)

Senast publicerat

Igår 13:35

”Fi:s feminism är rent kvinnofientlig”

Linnea Hylén, ledamot i CUF:s internationella kommitté
Igår 11:06

Lokalt samarbete med högskolan höjer kvaliteten

Eva Nordmark
, ordförande TCO
Igår 10:56
Igår 10:29

”Vårdval gör vården för reumatiker ojämn”

Håkan Håkansson & Cecilia Carlens, Reumatikerförbundet resp Sv Reumatologisk Förening

Var med i debatten du också

Vill du vara med i debatten? Klicka här!

Debatten på webben – nyheterna i tidningen

Dagens Samhälle vänder sig till beslutsfattarna på den offentliga marknaden. Tidningen kommer ut varje torsdag, 45 gånger per år. Prova gratis här