Skolinspektionen avråder från drogtester i skolan

Narkotika. Skolinspektionen kritiseras för att skapa osäkerhet kring drogtester i skolan. Generaldirektören svarar här på kritiken.
Ann-Marie Begler , generaldirektör, Skolinspektionen
Annons

REPLIK. Staffan Hübinette är i artikeln "Skolinspektionen skapar osäkerhet om drogtester" (19/8) kritisk mot Skolinspektionens ställningstaganden vad gäller drogtester i skolan.  

Staffan Hübinette har rätt på en punkt. Skolinspektionen tillämpade i det aktuella beslutet en lagstiftning som inte längre gäller. Vi har rättat till felaktigheten i ett nytt beslut.

Så här tolkar Skolinspektionen lagstiftningen: 

Annons

• Det är en grundlagskyddad rättighet för alla i Sverige att inte behöva utsättas för påtvingade kroppsliga ingrepp av det allmänna. (2 kap. 6 § RF). Drogtester är ett kroppsligt ingrepp.

• Alla huvudmän, även enskilda som efter ansökan fått godkännande att bedriva utbildning inom skolväsendet - omfattas av det allmänna och är skyldiga att följa grundlagsbestämmelsen i 2 kap. 6 § RF om förbud mot påtvingade kroppsliga ingrepp. Det finns ingen lag, som till exempel polisen har, som ger skolan rätt att genomföra dessa tester mot barn och elevers vilja.

Det innebär att för att drogtester ska vara möjliga att genomföra inom skolväsendet krävs att de genomförs utan tvång, det vill säga frivilligt med ett fullt och reellt samtycke.

• Det ställs stora krav på berörd personal att säkerställa att elevens medverkan vid varje enskilt testtillfälle är i egentlig mening frivillig och att eleven inte känner sig pressad att lämna ett prov. I det senare fallet kan provtagningen vara ett brott mot grundlagen. (JO:s ämbetsberättelse 2010/11 s. 509).

• Det som avgör om testet är ett brott mot grundlagsbestämmelsen i 2 kap. 6 § RF eller inte, är alltså om det är påtvingat eller om det sker frivilligt - med ett fullt och reellt samtycke från eleven och dennes vårdnadshavare om eleven är minderårig.

• För att ett fullt och reellt samtycke ska anses föreligga förutsätts att den som begär att ett test ska genomföras inte uppträder på ett sätt som får till följd att någon med fog uppfattar sig vara tvungen att underkasta sig testet. Som exempel på ett sådant uppträdande nämner JO underförstådda eller uttryckliga påtryckningar av olika slag (JO:s ämbetsberättelse 2003/04 s. 72)

Fler artiklar om Skola

Idag 05:45

Lämna inte yrkeslärarna och deras elever i sticket

Åsa Fahlén, ordförande Lärarnas Riksförbund
30 november

Ge fler yrkeselever chans till utlandspraktik

Ulf Melin, Therese Guovelin & Tobias Krantz, Universitets- och högskolerådet, LO samt Svenskt Näringsliv
28 november

”UHR missar kärnan i IB-utbildningen”

Giles Whiteley , biträdande universitetslektor, Stockholms Universitet
28 november

”Skolpengen viktigare än vinsterna”

Johanna Jaara Åstrand, ordförande Lärarförbundet
25 november

Krismedvetenhet saknas i Stockholms stad

Johan Törnroth, ordförande Lärarförbundet Stockholm

Senast publicerat

Idag 14:10

Riskfrågan bör vägas utifrån helheten

Rosie Kvål, riskkonsult, Brandskyddslaget
Idag 12:28

Glöm inte bort rättsväsendet, Shekarabi

Fredrik Svärd, Ulf Lindén & Johan Norin, jurister med IT-inriktning
Idag 11:45

Abortsköterskor hjälper bara abortmotståndarna

Adam Garneij, ordförande CUF Göteborg
Idag 11:34

Klimatkrisen är allas ansvar, sluta peka finger!

Fredrik Leijerstam, medlem i Miljöpartiet Uppsala

Var med i debatten du också

Vill du vara med i debatten? Klicka här!

Debatten på webben – nyheterna i tidningen

Dagens Samhälle vänder sig till beslutsfattarna på den offentliga marknaden. Tidningen kommer ut varje torsdag, 45 gånger per år. Prova gratis här