Skolinspektionen avråder från drogtester i skolan

Narkotika. Skolinspektionen kritiseras för att skapa osäkerhet kring drogtester i skolan. Generaldirektören svarar här på kritiken.
Ann-Marie Begler , generaldirektör, Skolinspektionen
Annons

REPLIK. Staffan Hübinette är i artikeln "Skolinspektionen skapar osäkerhet om drogtester" (19/8) kritisk mot Skolinspektionens ställningstaganden vad gäller drogtester i skolan.  

Staffan Hübinette har rätt på en punkt. Skolinspektionen tillämpade i det aktuella beslutet en lagstiftning som inte längre gäller. Vi har rättat till felaktigheten i ett nytt beslut.

Så här tolkar Skolinspektionen lagstiftningen: 

Annons

• Det är en grundlagskyddad rättighet för alla i Sverige att inte behöva utsättas för påtvingade kroppsliga ingrepp av det allmänna. (2 kap. 6 § RF). Drogtester är ett kroppsligt ingrepp.

• Alla huvudmän, även enskilda som efter ansökan fått godkännande att bedriva utbildning inom skolväsendet - omfattas av det allmänna och är skyldiga att följa grundlagsbestämmelsen i 2 kap. 6 § RF om förbud mot påtvingade kroppsliga ingrepp. Det finns ingen lag, som till exempel polisen har, som ger skolan rätt att genomföra dessa tester mot barn och elevers vilja.

Det innebär att för att drogtester ska vara möjliga att genomföra inom skolväsendet krävs att de genomförs utan tvång, det vill säga frivilligt med ett fullt och reellt samtycke.

• Det ställs stora krav på berörd personal att säkerställa att elevens medverkan vid varje enskilt testtillfälle är i egentlig mening frivillig och att eleven inte känner sig pressad att lämna ett prov. I det senare fallet kan provtagningen vara ett brott mot grundlagen. (JO:s ämbetsberättelse 2010/11 s. 509).

• Det som avgör om testet är ett brott mot grundlagsbestämmelsen i 2 kap. 6 § RF eller inte, är alltså om det är påtvingat eller om det sker frivilligt - med ett fullt och reellt samtycke från eleven och dennes vårdnadshavare om eleven är minderårig.

• För att ett fullt och reellt samtycke ska anses föreligga förutsätts att den som begär att ett test ska genomföras inte uppträder på ett sätt som får till följd att någon med fog uppfattar sig vara tvungen att underkasta sig testet. Som exempel på ett sådant uppträdande nämner JO underförstådda eller uttryckliga påtryckningar av olika slag (JO:s ämbetsberättelse 2003/04 s. 72)

Det här är en opinionstext publicerad i Dagens Samhälle. Åsikterna som uttrycks i artikeln står skribenten/skribenterna för.

Fler artiklar om Skola

24 mars

Lokalt samarbete med högskolan höjer kvaliteten

Eva Nordmark
, ordförande TCO
24 mars

”Lyft frågan om statlig styrning av skolan, M”

Åsa Fahlén, ordförande Lärarnas Riksförbund
23 mars

”Barn med autism ingår i skoluppdraget”

Malin Holm & Jiang Millington, föräldranätverket Barn i Behov
23 mars

”Skolan måste vara en trygg plats för alla elever”

Lina Hultqvist, ordförande Sveriges Elevkårer
22 mars

”En elev får aldrig bli en fråga om lönsamhet”

Lisa Palm mfl, Feministiskt initiativ Sthlm

Senast publicerat

Idag 15:29

Vill C skapa kaos med SD i hejarklacken?

Hedda Berkesand, språkrör Grön Ungdom i Stockholmsregionen
Idag 13:15

Nu tar vi ledartröjan inom offentlig upphandling

Johnny Magnusson mfl, regionstyrelsens ordförande (M) Västra Götalandsregionen
Idag 10:53

Skattepengar ska inte gå till daltande med terrorister

Naod Habtemichael, ordf Centerstudenter Göteborg
Idag 10:21

Replik: Sluta bråka Volvo!

Mattias Goldmann, vd tankesmedjan Fores med 2030-sekretariatet
Idag 06:14

Så lyckas vi bygga nya hållbara städer

Gunnar Hagman, vd Skanska Sverige AB

Var med i debatten du också

Vill du vara med i debatten? Klicka här!

Debatten på webben – nyheterna i tidningen

Dagens Samhälle vänder sig till beslutsfattarna på den offentliga marknaden. Tidningen kommer ut varje torsdag, 45 gånger per år. Prova gratis här