Sökresultat

Debattörerna Lars-Erik Jansson, Magnus Ersman, Thomas Dahl och Jan Jörnmark.

Foto: Colourbox mfl. Montage: DS.Debattörerna Lars-Erik Jansson, Magnus Ersman, Thomas Dahl och Jan Jörnmark.

Debatt: PBL hämmar samhällsbyggandet

Är plan- och bygglagstiftning i behov av en haverikommission undrar fyra debattörer.

Det finns i det närmaste ett oändligt antal exempel på hur spännande och för tillväxten nödvändiga byggplaner urvattnats och försenats av otidsenlig lagstiftning, långsam och ängslig byråkrati eller högljudda särintressen.

Vad och var det ska byggas, vems intressen som ska väga tyngst eller om dagens bygg- och planlagstiftning är en förutsättning eller ett hinder för tillväxten är frågor som inte kan eller får undvikas.

Vare sig man ser till helheten eller enskilda ärenden är det uppenbart att plan- och bygglagen är på väg att utvecklas till en faktor som hotar den svenska tillväxten och konkurrenskraften.

I slutänden blir slumpen, uthålligheten och förmågan att provocera fram högljudda opinioner avgörande för vilken framgång man har i stadsbyggandprocessen.

Det är inte förvånande att de växande problemen har kommenterats av allt fler aktörer och debattörer under det senaste året.

I höstas kommenterade exempelvis Inger Holmqvist, som är plandirektör i Stockholm, plan- och bygglagens tillstånd på ett ovanligt tydligt sätt:

”Samhällsbyggnaden styrs av ett regelverk som inte går att förstå sig på. Lösningen är inte att ständigt tillsätta nya utredningar. Det behövs en haverikommission…”

Det är därtill tyvärr tydligt att dessa problem med all sannolikhet kommer att öka. När städerna växer och förtätas sker detta i en tydlig konflikt med lagstiftningen, och allt fler grupper använder också dessa motsägelser för att överklaga beslut och driva olika typer av bevarandekrav.

Det är därför överhuvudtaget svårt att se hur situationen ska kunna lösas med mindre än att det tillsätts en väl förankrad parlamentarisk utredning som genomför en totalöversyn av den nuvarande plan- och bygglagstiftningen med dess brister och möjligheter.

De självklara målen för en i framtiden reformerad och seriös lagstiftning måste vara transparens, enkelhet och förutsägbarhet - det vill säga precis de egenskaper som den nuvarande lagstiftningen saknar.

Lars-Erik Jansson
Ordf Fastighetsägarna Göteborg Första Regionen (GFR)

Thomas Dahl
Vd Wallenstam Företag
Ordf Fastighetsägarna GFR:s kommersiella utskott

Magnus Ersman
Ansvarig näringspolitik, Fastighetsägarna Göteborg

Jan Jörnmark
Docent i ekonomisk historia
Författare till boken ”Övergivna Planer - En plan- och bygglagstiftning i behov av en haverikommission?”

Tipsa redaktionen

Skicka gärna ett tips till oss på redaktionen!

Rapportera fel

Här kan du uppmärksamma oss på eventuella fel du upptäcker på sidan.

Webbfråga
Var det onödigt att ge kommuner och landsting krisstöd?