Nödvändigt reagera på Koppargårdens varning

I en artikel i Dagens samhälle nr 16 2012 beskrivs fallet med Caremas äldreboende Koppargården i stadsdelen Hässelby-Vällingby i Stockholm. Artikeln reser kritik mot såväl Stockholms stads agerande som enskilda politiker, bland dem mig.

Även om fallet Koppargården slogs upp stort i media under hösten 2011 så var frågan inte ny för Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd. Redan i slutet av 2010 beslutade nämnden om att införa åtgärder med bestämda tidsplaner för Koppargården - vilket var uppe på så gott som varje nämndmöte. Redan innan den så kallade vårdskandalen briserade hade Carema ålagts ett vite på elva miljoner för brister i internutbildningen av sin personal.

Hösten 2011 fick jag signaler om allvarliga brister gällande den medicinska säkerheten för de boende på Koppargården, både från ansvariga läkare och från medicinskt ansvarig sjuksköterska. Det var uppenbart att tidigare påvisade brister som skulle varit åtgärdade ännu ej var åtgärdade. Som politiker måste jag förlita mig till sakkunniga gällande patientsäkerheten. Att inte reagera på varningssignaler vore att missbruka medborgarnas förtroende.

När ansvariga läkare larmar om allvarliga brister i patientsäkerheten är det mitt ansvar att våga agera för de äldres bästa. Om det kommer signaler om allvarliga missförhållanden så åligger det alla inblandade att agera utifrån de äldres bästa.

Det är bra att frågan debatteras främst i syfte att säkerställa att de äldre får den säkra vård och omsorg som de har rätt till. Öppenhet om brister är viktig för att kunna rätta till och förbättra verksamheten i rätt riktning.