Näringslivet är redan med på att uppfylla avfallsmålet

Miljö. En avreglering av kommunernas ansvar för matavfallet skulle motverka syftet och leda till fler transporter och mindre biogas, replikerar Weine Wiqvist, vd Avfall Sverige, som företräder kommunerna och deras bolag inom avfall och återvinning.
Weine Wiqvist, vd Avfall Sverige

I Dagens Samhälle argumenterar företrädare för branschorganet Återvinningsindustrierna för en avreglering av kommunernas ansvar för matavfall och annat hushållsavfall från verksamheter.

Vi ställer oss något undrande till Återvinningsindustriernas debatt. Regeringen har beslutat göra en allmän översyn av avfallsområdet. Översynen gäller utformning och ansvar för insamling och behandling av hushållens avfall utifrån resurs- och miljöperspektiv. Det betyder alltså att flera av de spörsmål Återvinningsindustrierna lyfter, redan är ”omhändertagna”. Avfall Sverige har länge arbetat för en översyn och välkomnar därför regeringens initiativ! Avfallshanteringen är i ständig utveckling och vårt motiv har varit att öka återvinningen och göra det enklare för hushåll och företag att bidra i miljöarbetet.

Näringslivets medverkan är en självklarhet för att skapa nyttigheter som biogas och biogödsel. Lika självklart är att Sverige inte hade varit världsledande inom biogasområdet utan kommunernas ansvar. Det har gjort det möjligt att förverkliga högt ställda miljöambitioner, som inledningsvis ofta visat negativa ekonomiska resultat, men gett stora miljövinster. Sådant kan bara ske inom ramen för ett ansvar som vilar på allmänintresset. Matavfallsmålet 35 procent är ännu inte uppnått, men vi är på god väg (cirka 25 procent 2010). Miljömålsberedningens förslag om skärpta mål med 40 procent till 2015 visar att man litar på kommunernas förmåga.

Annons

Det gör däremot inte Återvinningsindustrierna som ”genom ett enkelt beslut” vill begränsa kommunernas ansvar. Det vore ingen bra idé. Det är inget ”enkelt beslut” att med stora konsekvenser förändra det ansvar som kommunerna utgår ifrån för sin planering. Det gäller oavsett om kommunen är ägare till en biogasanläggning eller beställare av en transporttjänst, som just Återvinningsindustriernas medlemmar ofta i praktiken utför. Det är inte heller strikt juridiskt något särskilt ”enkelt beslut” eftersom det krävs lagändringar i Miljöbalken. Men först och främst vore det kontraproduktivt. Naturvårdsverkets utredning för fyra år sedan visade att det mesta talade emot en avreglering, från miljösynpunkt. Och, som sagt, frågan ska nu utredas på nytt.

Kommunernas hantering innebär att man ordnar ”kollektivtrafik för hushållsavfall”, det vill säga ser till att matavfall, både från verksamheter och hushåll, hanteras rationellt och samordnat för att till slut nyttjas i samma biogasanläggning. Det är tvärtom för industrins farliga avfall som självfallet inte alls ska hanteras ihop med kommunernas hushållsavfall. Den jämförelse som debattörerna argumenterar för faller därför. På samma sätt brister jämförelsen med det brännbara avfallet som levereras till kommunernas energianläggningar. Där handlar det om verksamhetsavfall, inte hushållsavfall.

Avfall Sverige arbetar för att minska mängderna avfall – det är den största miljönytta vi kan göra. Men när avfallet väl uppstår, är det viktig att det tas om hand på ett korrekt sätt.

Återvinningsindustrin är välkommen att bidra till den fortsatta utvecklingen. Det vore emellertid bättre om man lade sitt engagemang på att ta in mer råvaror ur det omfattande avfall som ligger utanför kommunernas ansvar snarare än att försvåra kommunernas möjligheter att fullfölja det samhällsuppdrag som regering och riksdag lämnat. 

  • Weine Wiqvist, vd Avfall Sverige

Ämnen i artikeln

Relaterade artiklar

19 november 2013
Anders Wijkman & Britt Sahleström
19 september 2013
Anders Mathiasson och Helena Jonsson med flera
13 september 2013
Linda Gårdstam
5 september 2013
Lena Söderberg och Helena Jonsson m fl
17 maj 2013
Peter Danielsson med flera
17 april 2013
Anders Mathiasson med flera
4 april 2013
Lars-Gunnar Almryd med flera
21 september 2012
Sara Haasmark m fl
19 september 2012
Weine Wiqvist
3 september 2012
Anders Wijkman m fl
18 juni 2012
Anders Mathiasson
19 december 2011
Lars Wedén
13 december 2011
Ulla Hamilton mfl
21 september 2011
Erik Åsbrink mfl

Så tycker Dagens Samhälles läsare

Du har redan röstat.Tack för din röst!
1059 har röstat hittills.

Följ den här debatten

Du får ett mejl varje gång ett nytt inlägg i denna debattråd publiceras.

Dela den här artikeln

Fler artiklar om Miljö

10 april

29 miljarder till tillväxt och jobb

Annie Lööf m fl, näringsminister (C)
4 april

Kustbevakningens spariver hotar miljön

Erland Olauson m fl, kommunstyrelsens ordförande (S) Valdemarsvik
31 mars

Ett renare Stockholm kräver smart sophantering

Sara Haasmark, Fastighetsägarna Stockholm
28 mars

Dags att skapa nya allianser för hållbara upphandlingar

Ragnar Unge m fl, Miljömärkning Sverige
18 mars

Regeringen måste stå upp för klimatpolitiken i EU

David Nicholl & Lotta Bångens, vd Schneider Electric Sverige

Senast publicerat

17 april

Jag känner sorg över välfärdens omsorg

Mattias X Lundberg, välfärdsföretagare, Umeå
16 april

Varningar om läkarna på akuten missar kärnfrågan

Emma Spak m fl, ordförande SYLF
16 april

Sätt de äldre i centrum för hemtjänsten

Heike Erkers m fl, ordförande Akademikerförbundet SSR
15 april
15 april

Välkommen in i matchen för fler jobb, Roger Mogert (S)

Ulla Hamilton, borgarråd (M) Stockholm

Var med i debatten du också

Vill du vara med i debatten? Klicka här!

Debatten på nätet – nyheterna i tidningen

Dagens Samhälle vänder sig till beslutsfattarna på den offentliga marknaden. Tidningen kommer ut varje torsdag, 45 gånger per år. Läs mer och prova