Kvalitetsregister skapar en bättre sjukvård

Sjukvård. Det är inte bara vården som blir bättre tack vare nationella kvalitetsregister. Även jag som patient får större kunskaper om min sjukdom och dess behandling, replikerar Anne Carlsson.
Anne Carlsson , ordförande Reumatikerförbundet
Annons

Återigen kommer kritik från allmänläkare mot kvalitetsregister. Vi har hört argumenten förut; kvalitetsregister passar inte inom primärvården, det är tidsödande, svårt att mäta och patientens integritet riskerar att hotas.

Det kritikerna aldrig nämner är den nytta som kvalitetsregister innebär för oss patienter. De bidrar till att sjukvården blir säkrare och att vi patienter får en bättre vård. Uppgifter om vårdresultat samlas och kan analyseras för att hitta bästa möjliga behandling. Och det är inga fromma förhoppningar eller gissningar. Inom reumatologin har kvalitetsregister haft en avgörande betydelse för utvecklingen av vården. Jag kan redogöra för en lång lista med förbättringar för Reumatiker-förbundets medlemmar, där kvalitets-registren aktivt bidragit till en bättre vård. Jag skulle kunna gå så långt och säga att dessa kraftiga förbättringar inte skulle ha skett utan kvalitetsregistren.

Men det är inte bara sjukvården i stort och min behandlande läkare som har nytta av kvalitetsregistren. Jag, som patient, får också större kunskap om min sjukdom och behandlingen av den. Jag kan se vad som skulle kunna göras bättre i behandlingen och jag får argument för att kräva förstärkningar av de politiska beslutsfattarna.

Annons

Vi patienter är inte betjänta av ensidiga argument. Vi har sett vilka kvalitetsvinster register bidragit till. Reumatiker kan idag arbeta i betydligt högre utsträckning än tidigare. Vi plågas av betydligt mindre smärtor än tidigare generationer och vi kan vara aktiva och delaktiga i samhället, detta tack vara kvalitetsregisten som utvecklat vården och forskningen.

Jag hoppas verkligen att allmänmedicinarna inser och tillvaratar den möjlighet som kvalitetsregistren innebär för utveckling av vården. Det ska självklart anpassas och utvecklas efter primärvårdens patienter och verklighet. Men att motarbeta kvalitetsregistren innebär också att man motarbetar en bättre vård och behandlig för sina patienter. Det är kanske dags att fundera på vem man är till för? Jag trodde sjukvården var tills för oss patienter och inte tvärtom! 

Fler artiklar om Sjukvård

15 juli

”Behövs en saklig debatt om surrogatmödraskap”

Terese Rustas mfl, Föreningen för surrogatmödraskap
13 juli

Uppmaning till regeringen: Lös sjuksköterskebristen

Anna Starbrink, ordf Liberalernas välfärdskommission
12 juli

Krav: Förbjud alla former av surrogatarrangemang

Margareta Winberg mfl, fd vice statsminister
11 juli

Samordning kan rädda tiotusentals FH-drabbade

Bo Angelin mfl, kardiologer/Hjärt-och lungfonden
6 juli

Ta initiativ för jämlik vård vid sällsynt sjukdom

Lars Leijonborg mfl, tidigare forskningsminister

Senast publicerat

16 juli
15 juli

”Förhastade slutsatser om Migrationsverkets arbete”

Magnus Gustavsson & Kenneth Karlsson, Migrationsverket
15 juli

”Behövs en saklig debatt om surrogatmödraskap”

Terese Rustas mfl, Föreningen för surrogatmödraskap
14 juli

Så bygger vi ett sant pluralistiskt samhälle

Jacob Rudolfsson, Svenska Evangeliska Alliansen

Var med i debatten du också

Vill du vara med i debatten? Klicka här!

Debatten på webben – nyheterna i tidningen

Dagens Samhälle vänder sig till beslutsfattarna på den offentliga marknaden. Tidningen kommer ut varje torsdag, 45 gånger per år. Prova gratis här