Kvalitetsregister skapar en bättre sjukvård

Sjukvård. Det är inte bara vården som blir bättre tack vare nationella kvalitetsregister. Även jag som patient får större kunskaper om min sjukdom och dess behandling, replikerar Anne Carlsson.
Anne Carlsson , ordförande Reumatikerförbundet
Annons

Återigen kommer kritik från allmänläkare mot kvalitetsregister. Vi har hört argumenten förut; kvalitetsregister passar inte inom primärvården, det är tidsödande, svårt att mäta och patientens integritet riskerar att hotas.

Det kritikerna aldrig nämner är den nytta som kvalitetsregister innebär för oss patienter. De bidrar till att sjukvården blir säkrare och att vi patienter får en bättre vård. Uppgifter om vårdresultat samlas och kan analyseras för att hitta bästa möjliga behandling. Och det är inga fromma förhoppningar eller gissningar. Inom reumatologin har kvalitetsregister haft en avgörande betydelse för utvecklingen av vården. Jag kan redogöra för en lång lista med förbättringar för Reumatiker-förbundets medlemmar, där kvalitets-registren aktivt bidragit till en bättre vård. Jag skulle kunna gå så långt och säga att dessa kraftiga förbättringar inte skulle ha skett utan kvalitetsregistren.

Men det är inte bara sjukvården i stort och min behandlande läkare som har nytta av kvalitetsregistren. Jag, som patient, får också större kunskap om min sjukdom och behandlingen av den. Jag kan se vad som skulle kunna göras bättre i behandlingen och jag får argument för att kräva förstärkningar av de politiska beslutsfattarna.

Annons

Vi patienter är inte betjänta av ensidiga argument. Vi har sett vilka kvalitetsvinster register bidragit till. Reumatiker kan idag arbeta i betydligt högre utsträckning än tidigare. Vi plågas av betydligt mindre smärtor än tidigare generationer och vi kan vara aktiva och delaktiga i samhället, detta tack vara kvalitetsregisten som utvecklat vården och forskningen.

Jag hoppas verkligen att allmänmedicinarna inser och tillvaratar den möjlighet som kvalitetsregistren innebär för utveckling av vården. Det ska självklart anpassas och utvecklas efter primärvårdens patienter och verklighet. Men att motarbeta kvalitetsregistren innebär också att man motarbetar en bättre vård och behandlig för sina patienter. Det är kanske dags att fundera på vem man är till för? Jag trodde sjukvården var tills för oss patienter och inte tvärtom! 

Det här är en opinionstext publicerad i Dagens Samhälle. Åsikterna som uttrycks i artikeln står skribenten/skribenterna för.

Fler artiklar om Sjukvård

21 april

Vänsterns slagord om vården stämmer inte

Håkan Tenelius, näringspolitisk chef, Vårdföretagarna
20 april
18 april

V: Våra reformer ger en jämlik vård

Karin Rågsjö & Håkan Jörnehed, sjukvårdpolitisk talesperson (V), resp oppositionslandstingsråd (V) SLL
18 april

”De flesta mår bra av de generella kostråden”

Olivia Wigzell & Annica Sohlström, generaldirektör Socialstyrelsen resp Livsmedelsverket
18 april

”Mer pengar till psykiatrin löser inte krisen”

Stefan Krakowski, överläkare psykiatri

Senast publicerat

21 april
21 april

”Nolltolerans mot prestigebyggen inför OS”

Karin Ernlund & Per Lodenius, gruppledare (C) Stockholms stad resp idrottspolitisk talesperson (C)
21 april

M: Fokusera på kvalitet istället för lottning

Camilla Waltersson Grönvall, utbildningspolitisk talesperson (m)
21 april

Vänsterns slagord om vården stämmer inte

Håkan Tenelius, näringspolitisk chef, Vårdföretagarna

Var med i debatten du också

Vill du vara med i debatten? Klicka här!

Debatten på webben – nyheterna i tidningen

Dagens Samhälle vänder sig till beslutsfattarna på den offentliga marknaden. Tidningen kommer ut varje torsdag, 45 gånger per år. Prova gratis här