Annons

Alla patienter har rätt till god vård

| Bodil Klintberg mfl Samordnare för Nationella Kvalitetsregister, SKL:
En av anledningarna till att svensk sjukvård håller hög internationell klass är just de nationella kvalitetsregistren, skriver företrädare för SKL i en replik angående vårdregister.
Bodil Klintberg mfl Samordnare för Nationella Kvalitetsregister, SKL
Ämnen under Sjukvård

Svensk sjukvård håller hög klass vilket bekräftas i flera internationella jämförelser. En av anledningarna är de Nationella Kvalitetsregistren, som systematiskt följer upp hur det går för patienterna och möjliggör jämförelser. I primärvården finns ännu inte heltäckande system för resultatuppföljning och utveckling. Det gör att vissa landsting använder det som står till buds som styrmedel i sin ambition att skapa bättre vård för patienterna.

Detta oroar två allmänläkare - Catarina Canivet och Saskia Bengtsson - som i Dagens Samhälle nr 33 avfärdar användningen av kvalitetsregister som ett sätt för primärvården att följa upp och förbättra sina resultat.

Det finns inget enkelt sätt att använda sjukdomsbaserade register i primärvården och detta har heller inte varit SKL:s föreställning. Sveriges Kommuner och Landsting var därför initiativtagare till det lärprojekt som Catarina Canivet och Saskia Bengtsson anser att SKL beskriver i en ”reklambroschyr”. Rapporteringen från projektet är naturligtvis inte en vetenskaplig utvärdering, utan beskriver några av erfarenheterna. Projektet initierades för att kvalitetsregistren och de som arbetar praktiskt med patientarbetet i primärvården tillsammans behöver utveckla vilken information som är användbar för primärvårdens utvecklingsarbete, och upptäcka svårigheter och möjligheter förknippat med detta. Vi erkänner att vår förvåning och entusiasm över att det inte upplevdes som så problematiskt att registrera som vi hade trott skiner igenom i skriften.

Annons

Svensk förening för allmänmedicin (SFAM) var inbjuden i ett tidigt skede i projektet och de är en självklar samarbetspartner i den fortsatta utvecklingen.

SKL har inte anledning att ifrågasätta att de indikatorer som Catarina Canivet och Saskia Bengtsson nämner har vetenskaplig grund. Men det är inte tillräckligt eftersom de inte mäter resultaten för patienterna, och inte följer patienternas väg genom vården. Om vi ska kunna förbättra kvaliteten behöver vi tillsammans tänka kring hur det skulle kunna gå till. SKL har för avsikt att skapa arenor för en dialog kring dessa frågor. Lars Backlund, erfaren primärvårdsläkare, är anställd på SKL för att arbeta med frågan tillsammans med primärvården. Vi har ett möte på detta ämne den 20 oktober där representanter från SFAM deltar. Vi skulle med detta även vilja bjuda in Catarina och Saskia att delta i dialogen med SKL. 

Bodil Klintberg mfl, Samordnare för Nationella Kvalitetsregister, SKL
Lars Backlund, Specialist i Allmänmedicin, SKL

899 röster

Vad tycker du?

survey

Följ debatt

Du får ett mejl varje gång ett nytt inlägg i denna debattråd publiceras.
Arbetsgivare: Norrköpings kommun
Arbetsgivare: Eskilstuna kommun
Arbetsgivare: Upplands-Bro kommun
Se fler jobb »

Var med i debatten:
Skicka ditt inlägg här

Alla inlägg läses av Dagens Samhälles debattredaktör. Rubrik och eventuell ingress sätts av redaktören själv, men föreslå gärna en egen.

7 enkla skrivtips

  1. Du ska kunna ditt ämne väl.
  2. Välj en angelägen fråga, gärna kontroversiell.
  3. Beskriv problemet du vill belysa.
  4. Var konkret, slagkraftig och koncis.
  5. Ange möjliga lösningar.
  6. Rikta din kritik mot de som har ansvaret.
  7. Kräv att de träder fram och säger hur de tänker lösa problemet.

Skriv max 3500 tecken (inklusive mellanslag)

Ladda upp ditt debattinlägg

(word .doc(x) .rtf eller .txt)

Bilden bör vara i formatet JPG och ca 1-2 mb stor. (Bilden beskärs till 90x104 pixlar)

* Måste fyllas i

Alla inlägg läses av Dagens Samhälles debattredaktör. Rubrik och eventuell ingress sätts av redaktören själv, men föreslå gärna en egen.

7 enkla skrivtips

  1. Du ska kunna ditt ämne väl.
  2. Välj en angelägen fråga, gärna kontroversiell.
  3. Beskriv problemet du vill belysa.
  4. Var konkret, slagkraftig och koncis.
  5. Ange möjliga lösningar.
  6. Rikta din kritik mot de som har ansvaret.
  7. Kräv att de träder fram och säger hur de tänker lösa problemet.

Skriv max 3500 tecken (inklusive mellanslag)